Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2020 |
Autor(a) principal: |
Silveira, André Bueno da |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-28042021-234501/
|
Resumo: |
Este trabalho apresenta um método de se integrar a análise das consequências ao processo de interpretação jurídica, notadamente envolvendo decisões judicias. O debate entre consequencialismo e deontologia, na filosofia moral, possui semelhanças com o debate entre realismo jurídico e formalismo jurídico. Mas, no campo do direito, as teorias consequencialistas existentes, entre outros problemas, não lidam adequadamente com vieses cognitivos e heurísticas. Com isso, sustenta-se que a análise econômica do direito e a teoria dos jogos fornecem instrumentos mais adequados para se analisarem as consequências no momento da tomada de decisões judiciais, bem como oferecem soluções a problemas para os quais o formalismo jurídico, base da formação jurídica tradicional no Brasil, não possui respostas. Este trabalho também inclui uma análise crítica do Direito e Economia, com a demonstração de suas limitações. Porém, sustenta-se que a análise econômica do direito é compatível com o direito penal brasileiro, uma área típica de comportamento fora de mercado. |