Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2013 |
| Autor(a) principal: |
Stieven Filho, Edmar |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/1884/34639
|
Resumo: |
Resumo: Objetivo: Investigar se a fixação transversa tibial com parafuso femoral apresenta vantagens biomecânicas sobre a fixação transversa femoral com parafuso tibial na reconstrução do ligamento cruzado anterior (LCA). Material e Método: Foram utilizados como modelos de testes joelho suíno e tendão extensor digital bovino. 28 joelhos foram submetidos à reconstrução do LCA. 14 casos foram fixados com parafuso na tíbia e implante transverso no fêmur (grupo padrão). 14 fixados com parafuso no fêmur e fixação transversa na tíbia (grupo invertido). Os modelos foram submetidos aos testes de tração. Resultados: Não houve diferença estatisticamente significante na sobrevivência das técnicas no que tange a força, forca máxima sem falha e tensão. Houve uma sobrevivência maior no grupo padrão na comparação das curvas de tensão de limite elástico (p<0,05). Conclusão: Não há vantagem biomecânica da fixação transversa tibial com parafuso femoral em relação à fixação transversa femoral com parafuso tibial, observada em testes com modelos animais. |
