Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2013 |
Autor(a) principal: |
Fonseca, Tania Schneider da |
Orientador(a): |
Hobuss, João Francisco Nascimento |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pelotas
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia
|
Departamento: |
Instituto de Filosofia, Sociologia e Politica
|
País: |
Brasil
|
Palavras-chave em Português: |
|
Área do conhecimento CNPq: |
|
Link de acesso: |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5086
|
Resumo: |
Pretendo neste trabalho investigar o problema de como conciliar as obras éticas, EN e MM, em que Aristóteles defende explicitamente que o direito natural é variável, com as passagens da Ret., em que a lei natural é descrita como não apenas imutável, mas divina. Além das obras éticas, a Pol. também será objeto de estudo visto que ela faz parte das ciências práticas e representa uma continuidade do estudo desenvolvido na ética. A interpretação proposta buscará mostrar que a Ret. não é uma obra na qual Aristóteles estivesse preocupado em apresentar a sua própria concepção de direito natural. Antes, o seu objetivo seria o de relatar uma tradição de pensadores da qual ele discordava. |