[pt] A FALÊNCIA DOS MODELOS NORMATIVOS DE FILOSOFIA DA CIÊNCIA: A ASTROLOGIA COMO UM ESTUDO DE CASO

• Ano de defesa: 2006
• Autor(a) principal: CRISTINA DE AMORIM MACHADO
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: MAXWELL
• Palavras-chave em Português: [pt] FILOSOFIA DA CIENCIA; [pt] DEMARCACAO; [pt] ASTROLOGIA; [pt] PSEUDOCIENCIA; [pt] CIENCIA; [en] PHILOSOPHY OF SCIENCE; [en] DEMARCATION; [en] ASTROLOGY; [en] PSEUDOSCIENCE; [en] SCIENCE
• Link de acesso: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=8587&idi=1; https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=8587&idi=2; http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.8587

[pt] O tema desta pesquisa diz respeito ao problema da demarcação entre ciência e não-ciência, proposto no âmbito da filosofia da ciência anglo-saxã do século XX. O estudo do caso da astrologia mostra-se relevante para enriquecer essa discussão demarcatória e revelar suas dificuldades, considerando-se que vários filósofos da ciência, como Popper, Kuhn, Feyerabend, Thagard e Laudan, usaram a astrologia como exemplo ao tentar dar conta do problema da demarcação ou problematizar essa questão. O objetivo desta dissertação é, portanto, esclarecer um pouco mais o problema da demarcação da ciência, analisando especialmente o caso da astrologia, e examinar a relevância dessa questão no contexto atual dos estudos sobre a ciência. Com essa inserção no diálogo epistemológico contemporâneo, pretende-se contribuir para um melhor entendimento não só do que é ciência e de quais são suas fronteiras, mas também para a construção de uma visão mais precisa e menos preconceituosa da astrologia.