Métodos multicriteriais de hierarquização para avaliação de aspectos e impactos ambientais em organizações

• Ano de defesa: 2020
• Autor(a) principal: Jousseph, Deise Coelho
• Orientador(a): Coral, Lucila Adriani de Almeida
• Banca de defesa: Oliveira, Cintia Mara Ribas de , Kummer, Larissa , Coral, Lucila Adriani de Almeida
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso embargado
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Tecnológica Federal do Paraná; Curitiba
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia Ambiental
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Gestão ambiental; Impacto ambiental - Avaliação; ISO 14001; Processo decisório por critério múltiplo - Aspectos ambientais; Environmental management; Environmental impact analysis; ISO 14001 Standard; Multiple criteria decision making - Environmental aspects
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO DE EMPRESAS
• Link de acesso: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/24626

As vantagens comerciais, financeiras e mercadológicas têm levado muitas empresas a optarem pela certificação no Sistema de Gestão Ambiental de acordo o estabelecido na Norma ISO 14001. Uma das fases mais críticas deste processo é o levantamento e avaliação dos Ais (Aspectos e Impactos ambientais) associados às atividades da Organização e a priorização das atividades de minimização destes impactos. A Norma ISO 14001 não especifica um método para esta avaliação e diferentes modelos são utilizados pelas Organizações. O presente trabalho se propõe a aplicar e avaliar três diferentes métodos multicriteriais de avaliação e ranqueamento dos aspectos ambientais, sendo a Análise Hierárquica de Processos (AHP), uma adaptação do método de Análise de Modos de Falhas e Efeitos (FMEA) e método proposto por Marazza, Bandini e Contin (2010) (MRZ), de forma a identificar as diferenças na avaliação dos Ais. Para a avaliação dos métodos, considerou-se o levantamento de Ais de duas Organizações brasileiras, sendo uma do ramo industrial e uma de serviços. Primeiramente, foram aplicados os métodos FMEA e MRZ a todos os Ais identificados em ambas as Organizações, e posteriormente o método AHP foi aplicado aos Ais com as 10 maiores pontuações nos ranqueamento resultante da análise dos Ais com os métodos FMEA e MRZ. A análise dos resultados da avaliação feita através dos três métodos, mostrou que qualquer um deles pode ser utilizado para a avaliação de Ais; no entanto, o método AHP apresentou dificuldades para avaliar um número maior que 20 Ais. O método MRZ se mostrou inovador, ao considerar a governança para análise e ranqueamento dos Ais e, o método FMEA apresentou vantagem em relação aos demais, principalmente quanto à facilidade de aplicação, sendo o mais recomendado para este ranqueamento.