Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2023 |
Autor(a) principal: |
Berger, Renato |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2132/tde-01032024-090138/
|
Resumo: |
As ações derivadas, nas quais acionistas atuam como substitutos processuais da companhia, buscando a reparação de danos causados à sociedade por controladores ou administradores, são objeto de debates históricos. Nesta tese, optou-se por uma abordagem do tema sob a perspectiva do direito societário, a partir da qual foi enfrentado o principal dilema envolvendo as ações derivadas: a contraposição entre os potenciais benefícios societários de tais demandas e o risco de que elas produzam efeitos colaterais adversos. Em circunstâncias teóricas ideais, a balança de incentivos e desincentivos aos litígios derivados seria estruturada de modo a se atingir um ponto ótimo de equilíbrio, capaz de fomentar litígios meritórios e desencorajar os demais. O problema é que, por diferentes motivos examinados, alcançar tal ponto ótimo de equilíbrio parece ser impossível. Sendo assim, a tese aponta que uma escolha política-societária deve ser feita entre diferentes regimes mais restritivos ou mais incentivadores de demandas derivadas, cada qual com suas respectivas consequências. A circunstância de que a escolha política pode recair sobre diferentes opções defensáveis revela, ao final, que não haverá uma única solução certa, mas sim uma escolha coerente ou incoerente. |