Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2021 |
| Autor(a) principal: |
Aguiar, Luiz Fernando Pereira de |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-11022022-214539/
|
Resumo: |
Na questão 7 da introdução das Quaestiones in Metaphysicam (edição Dunphy, 1981,manuscrito Munique, Clm 9559, fol. 93r-118v), Sigério de Brabant defende três tesescomplementares: a) o \"sujeito\" da Metafísica seria o \"ente enquanto ente\"; b) o serpertenceria à essência dos causados; c) os termos \"ente\" e \"coisa\" significam a mesmaessência e intenção diferindo no modo de significação correspondente a cada um dostermos: o termo \"coisa\" significaria a essência e a intenção a modo de hábito e o termo\"ente\" significaria a essência e a intenção a modo de ato. Nesta dissertação,explicitaremos as condições de possibilidade das teses defendidas por Sigério deBrabant, a partir de um comentário detido do texto em questão. Ademais, essecomentário será precedido por um balanço da bibliografia contemporânea sobre oproblema ressaltado. De modo geral, defendemos que os comentadores oferecem chavesde leitura relevantes para a leitura do texto, contudo eles não explicitam o modo comoSigério conseguiria defender sua posição e, por isso, fez-se mister um comentário maisdetido do texto. |
