Os limites da interferência médica na decisão terapêutica dos pacientes : entre a persuasão baseada em evidências e o paternalismo justificado

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Fraga, Patrícia Fernandes
Orientador(a): Miragem, Bruno Nubens Barbosa
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/229539
Resumo: Dans la relation médecin-patient, il existe une grande disparité entre le prestataire de services de santé et le destinataire de ces services. Cette disparité ou asymétrie est due à de multiples facteurs. Parmi ces facteurs, la qualité et la forme de transmission des informations aux patients sont d'une importance primordiale, car cette information qualifiée est ce qui différenciera un consentement éclairé d'un autre qui correspondra à la pratique d'un acte d'autorisation, par obéissance ou par nécessité. Cette thèse cherche à déterminer le champ d'intervention médicale dans les choix thérapeutiques des patients. Avez-vous d'intention de répondre s'il est possible de délimiter un périmètre d'action interventionnelle de ce professionnel de santé dans la prise de décision du patient qui soit juridiquement et éthiquement approprié. Pour ce faire, une approche interdisciplinaire est adoptée, combinant la bioéthique et le droit (biodroit), afin de trouver un niveau d'interférence médicale approprié et en adéquation avec les pratiques de soins, c'est-à-dire ne pas entrave ou rendre inviable la performance professionnelle, mais il respecte les droits fondamentaux et de la personnalité de la personne qui doit décider de ses soins de santé. Parmi les réponses trouvées, se trouve celle qui comprend, comme niveau optimal d'action médicale interventionnelle, une portée qui va de la persuasion bénéfique, ou fondée sur les données probantes, au paternalisme justifié, qui ne remplace pas la volonté d'un patient capable de décider.