Os limites da interferência médica na decisão terapêutica dos pacientes : entre a persuasão baseada em evidências e o paternalismo justificado

• Ano de defesa: 2020
• Autor(a) principal: Fraga, Patrícia Fernandes
• Orientador(a): Miragem, Bruno Nubens Barbosa
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Relação médico-paciente; Serviço de saúde
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/229539

Dans la relation médecin-patient, il existe une grande disparité entre le prestataire de services de santé et le destinataire de ces services. Cette disparité ou asymétrie est due à de multiples facteurs. Parmi ces facteurs, la qualité et la forme de transmission des informations aux patients sont d'une importance primordiale, car cette information qualifiée est ce qui différenciera un consentement éclairé d'un autre qui correspondra à la pratique d'un acte d'autorisation, par obéissance ou par nécessité. Cette thèse cherche à déterminer le champ d'intervention médicale dans les choix thérapeutiques des patients. Avez-vous d'intention de répondre s'il est possible de délimiter un périmètre d'action interventionnelle de ce professionnel de santé dans la prise de décision du patient qui soit juridiquement et éthiquement approprié. Pour ce faire, une approche interdisciplinaire est adoptée, combinant la bioéthique et le droit (biodroit), afin de trouver un niveau d'interférence médicale approprié et en adéquation avec les pratiques de soins, c'est-à-dire ne pas entrave ou rendre inviable la performance professionnelle, mais il respecte les droits fondamentaux et de la personnalité de la personne qui doit décider de ses soins de santé. Parmi les réponses trouvées, se trouve celle qui comprend, comme niveau optimal d'action médicale interventionnelle, une portée qui va de la persuasion bénéfique, ou fondée sur les données probantes, au paternalisme justifié, qui ne remplace pas la volonté d'un patient capable de décider.