Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2023 |
| Autor(a) principal: |
Tufolo, Marina [Unifesp] |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de São Paulo
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/68683
|
Resumo: |
Este trabalho tem como objetivo analisar as acusações feitas contra os juízes de fora, ouvidores e desembargadores através das petições apresentadas ao governo. Será investigado o caminho percorrido por essas denúncias, as instâncias que foram afetadas e se foram tomadas medidas corretivas em relação a comportamentos indesejados. Os documentos que serão examinados fazem parte do Arquivo Histórico Ultramarino e abrangem o período de governo desde Morgado de Mateus até Lobo de Saldanha (1765-1782), com foco nos cargos mencionados. Com base nessas fontes, será elaborada uma tipologia dos problemas relacionados a esses cargos, além de ser feito um mapeamento das principais queixas, considerando as petições como mecanismos de expressão central durante o período colonial. Pretende-se, assim, formular a hipótese de que as denúncias apresentadas por meio das petições governamentais desempenhavam um papel disciplinador sobre o comportamento desses agentes. Além disso, será discutido como os comportamentos denunciados podem ser interpretados à luz do conceito de corrupção, e como tais ações se opunham à tendência de maior centralização do poder nas mãos dos governadores, característica do período iluminista. |
