Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2019 |
Autor(a) principal: |
Mendes, Marco Aurélio Souza |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
http://app.uff.br/riuff/handle/1/27746
|
Resumo: |
Poucos trabalhos acadêmicos retratam um diálogo eficiente entre procedimento autônomo do Tribunal de Contas e modelo de atribuição de responsabilidade por impedimento de autoridades. A presente pesquisa visa investigar se há incompatibilidades entre a motivação técnica do Tribunal de Contas no julgamento das contas governo e a motivação política exercida pelo Poder Legislativo no processo de impeachment instaurado em face da autoridade chefe do Executivo. Para construir um raciocínio embasado em argumentos técnicos, optou-se por formalizar um trabalho que relaciona desenvolvimento institucional da Corte de Contas, matrizes de controle, distinção entre função política e administrativa para o Direito em tratadistas clássicos e análise da literatura da Ciência Política acerca do presidencialismo de coalizações, democracia delegativa e o processo de impeachment. A busca dos prováveis resultados que evidenciam a incompatibilidade de juízos foi colhida através de precedentes do Supremo Tribunal Federal, a discussão sobre a cooptação política dos membros da Corte e na breve citação dos processos de impeachment ocorridos no Brasil. |