Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2014 |
| Autor(a) principal: |
Azizi, Diego dos Anjos
 |
| Orientador(a): |
González Porta, Mário Ariel |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Filosofia
|
| Departamento: |
Filosofia
|
| País: |
BR
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/11661
|
Resumo: |
This paper sets forth a criticism of a certain interpretation of the influence of Michel de Montaigne s skepticism on the philosophy of René Descartes. This interpretation is upheld by Alexandre Koyré and Etienne Gilson, and leads to the conclusion that Montaigne, while searching for a kind of certainty about himself in the Writings and abandoning his search for certainty in the world, ultimately encounters nothing other than doubt. Descartes would be the overcoming of Montaigne s failure, with Discourse on the Method being a victorious text. Nonetheless, we shall demonstrate that Montaigne did not fail in his Essays, nor was his supposed skepticism responsible for having an overwhelming influence on Cartesian philosophy |
