Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Scariot, Tiago André
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCS
Texto Completo: https://repositorio.ucs.br/11338/14060
Resumo: A previsão de deslocamentos (flechas) em vigas é um importante recurso para evitar problemas estruturais e não estruturais que podem acometer a edificação caso hajam deformações excessivas nas estruturas. Este trabalho tem por finalidade fazer uma análise comparativa entre os métodos de cálculo de flecha analíticos prescritos pela NBR 6118 (ABNT, 2014), pelo ACI 318 (2019) e pelo método bilinear do CEB (1985), tendo por base modelos de vigas ensaiadas por pesquisadores brasileiros com resultados publicados na literatura. Foram ainda comparados os resultados analíticos da norma brasileira atual com os da norma brasileira vigente à época dos trabalhos de referência. Chegou-se à conclusão que a NBR 6118 (ABNT, 2014) e do ACI 318 (2019) produzem resultados muito satisfatórios para o cálculo de flecha imediata, porém são ineficientes na previsão da flecha diferida no tempo quando utilizados seus métodos aproximados. Já o método bilinear do CEB (1985), dependendo do caso, subestima ou superestima a flecha imediata, mas produz bons resultados quando se trata da flecha total. [resumo fornecido pelo autor]
id UCS_912d4962dc214bef7adebec78b0f6b2c
oai_identifier_str oai:repositorio.ucs.br:11338/14060
network_acronym_str UCS
network_name_str Repositório Institucional da UCS
repository_id_str
spelling Scariot, Tiago AndréSilva, Gustavo Ribeiro daPacheco, Sérgio Paulo da SilvaBaroni, Henriette Justina Manfredini2025-01-08T16:58:22Z2025-01-08T16:58:22Z2024-09-042021-12-10https://repositorio.ucs.br/11338/14060A previsão de deslocamentos (flechas) em vigas é um importante recurso para evitar problemas estruturais e não estruturais que podem acometer a edificação caso hajam deformações excessivas nas estruturas. Este trabalho tem por finalidade fazer uma análise comparativa entre os métodos de cálculo de flecha analíticos prescritos pela NBR 6118 (ABNT, 2014), pelo ACI 318 (2019) e pelo método bilinear do CEB (1985), tendo por base modelos de vigas ensaiadas por pesquisadores brasileiros com resultados publicados na literatura. Foram ainda comparados os resultados analíticos da norma brasileira atual com os da norma brasileira vigente à época dos trabalhos de referência. Chegou-se à conclusão que a NBR 6118 (ABNT, 2014) e do ACI 318 (2019) produzem resultados muito satisfatórios para o cálculo de flecha imediata, porém são ineficientes na previsão da flecha diferida no tempo quando utilizados seus métodos aproximados. Já o método bilinear do CEB (1985), dependendo do caso, subestima ou superestima a flecha imediata, mas produz bons resultados quando se trata da flecha total. [resumo fornecido pelo autor]Vigas de concretoConcreto armadoCálculoAnálise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armadoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UCSinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade de Caxias do SulEngenharia Civil - BachareladoCampus Universitário de Caxias do Sul2024-09-03ORIGINALTCC Tiago Andre Scariot.pdfTCC Tiago Andre Scariot.pdfapplication/pdf1528469https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14060/1/TCC%20Tiago%20Andre%20Scariot.pdf0ec4e01e2592238a33fa61746b947061MD51TEXTTCC Tiago Andre Scariot.pdf.txtTCC Tiago Andre Scariot.pdf.txtExtracted texttext/plain61809https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14060/3/TCC%20Tiago%20Andre%20Scariot.pdf.txt1ceee07e85d5613eb1420ba336db9527MD53THUMBNAILTCC Tiago Andre Scariot.pdf.jpgTCC Tiago Andre Scariot.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1150https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14060/2/TCC%20Tiago%20Andre%20Scariot.pdf.jpg81465f92d1c920643fef9e22030e0548MD5211338/140602025-01-10 06:03:51.763oai:repositorio.ucs.br:11338/14060Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.ucs.br/oai/requestopendoar:2025-01-10T06:03:51Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado
title Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado
spellingShingle Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado
Scariot, Tiago André
Vigas de concreto
Concreto armado
Cálculo
title_short Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado
title_full Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado
title_fullStr Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado
title_full_unstemmed Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado
title_sort Análise comparativa de métodos de cálculo de flecha em vigas de concreto armado
author Scariot, Tiago André
author_facet Scariot, Tiago André
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Silva, Gustavo Ribeiro da
Pacheco, Sérgio Paulo da Silva
dc.contributor.author.fl_str_mv Scariot, Tiago André
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Baroni, Henriette Justina Manfredini
contributor_str_mv Baroni, Henriette Justina Manfredini
dc.subject.por.fl_str_mv Vigas de concreto
Concreto armado
Cálculo
topic Vigas de concreto
Concreto armado
Cálculo
description A previsão de deslocamentos (flechas) em vigas é um importante recurso para evitar problemas estruturais e não estruturais que podem acometer a edificação caso hajam deformações excessivas nas estruturas. Este trabalho tem por finalidade fazer uma análise comparativa entre os métodos de cálculo de flecha analíticos prescritos pela NBR 6118 (ABNT, 2014), pelo ACI 318 (2019) e pelo método bilinear do CEB (1985), tendo por base modelos de vigas ensaiadas por pesquisadores brasileiros com resultados publicados na literatura. Foram ainda comparados os resultados analíticos da norma brasileira atual com os da norma brasileira vigente à época dos trabalhos de referência. Chegou-se à conclusão que a NBR 6118 (ABNT, 2014) e do ACI 318 (2019) produzem resultados muito satisfatórios para o cálculo de flecha imediata, porém são ineficientes na previsão da flecha diferida no tempo quando utilizados seus métodos aproximados. Já o método bilinear do CEB (1985), dependendo do caso, subestima ou superestima a flecha imediata, mas produz bons resultados quando se trata da flecha total. [resumo fornecido pelo autor]
publishDate 2021
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2021-12-10
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-09-04
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-01-08T16:58:22Z
dc.date.available.fl_str_mv 2025-01-08T16:58:22Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/11338/14060
url https://repositorio.ucs.br/11338/14060
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCS
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Repositório Institucional da UCS
collection Repositório Institucional da UCS
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14060/1/TCC%20Tiago%20Andre%20Scariot.pdf
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14060/3/TCC%20Tiago%20Andre%20Scariot.pdf.txt
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14060/2/TCC%20Tiago%20Andre%20Scariot.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 0ec4e01e2592238a33fa61746b947061
1ceee07e85d5613eb1420ba336db9527
81465f92d1c920643fef9e22030e0548
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1830676794986987520