Método SOAP em MGF
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2016 |
Format: | Master thesis |
Language: | por |
Source: | Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
Download full: | http://hdl.handle.net/10400.6/5268 |
Summary: | Introdução: Os registos clínicos são essenciais para a prática clinica sendo de grande importância para o seguimento da pessoa em Cuidados de Saúde Primários. É necessário compreender qual a informação que os Médicos em Medicina Geral e Familiar mais valorizam nos registos que efetuam nas suas consultas. Objetivos: Sabendo que os registos clínicos são feitos por anotações ou por codificação, pretende-se saber qual a preferência dos Médicos em Medicina Geral e Familiar, especialistas e internos, têm acerca da melhor forma de se registar a informação clinica utilizando o método Weed-SOAP, para que assim se compreenda melhor o ocorrido em consultas anteriores e também para a prevenção de problemas legais, éticos e disciplinares no futuro. Pretende-se saber, também que tipo de informação se coloca em S e em P. Métodos: Estudo observacional, transversal e do Universo Médicos em Medicina Geral e Familiar do ACES da Cova da Beira, após autorização de Comissão de Ética. Convidaram-se médicos especialistas e internos de especialidade em Medicina Geral e Familiar do ACES Cova da Beira a responder ao questionário escrito havendo questões de resposta aberta e fechada. Foi realizada análise estatística descritiva. Resultados: Taxa de resposta global de 56,8 %. Por apenas 11,1 % de internos de especialidade terem respondido, apenas se consideraram as respostas dos especialistas. É de 38,6% a proporção dos que consideraram ambos o S e o P como importantes numa consulta. Em relação a S, a maioria (74,5%) coloca o motivo que o consulente lhe apresenta em vez do motivo que julga que o trás à consulta. Na preferência por anotação ou a codificação em P as opiniões divergem-se entre as anotações (48,0%) e a colocação de ambas, anotações e classificações (45,9%). Conclusão: Para uma melhor compreensão de uma consulta passada e para a sua interpretação para problemas legais, éticos e disciplinares, os médicos do ACES da Cova da Beira preferem a anotação em P. Para S e P são maioritariamente considerados importantes bons registos. |
id |
RCAP_a3b58873766baeb51eb79ab7978390c9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ubibliorum.ubi.pt:10400.6/5268 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository_id_str |
https://opendoar.ac.uk/repository/7160 |
spelling |
Método SOAP em MGFO que deverá ser colocado em S ou em PAnotaçõesClassificaçõesMétodo WEED-SOAPQualidadeRegistos ClínicosIntrodução: Os registos clínicos são essenciais para a prática clinica sendo de grande importância para o seguimento da pessoa em Cuidados de Saúde Primários. É necessário compreender qual a informação que os Médicos em Medicina Geral e Familiar mais valorizam nos registos que efetuam nas suas consultas. Objetivos: Sabendo que os registos clínicos são feitos por anotações ou por codificação, pretende-se saber qual a preferência dos Médicos em Medicina Geral e Familiar, especialistas e internos, têm acerca da melhor forma de se registar a informação clinica utilizando o método Weed-SOAP, para que assim se compreenda melhor o ocorrido em consultas anteriores e também para a prevenção de problemas legais, éticos e disciplinares no futuro. Pretende-se saber, também que tipo de informação se coloca em S e em P. Métodos: Estudo observacional, transversal e do Universo Médicos em Medicina Geral e Familiar do ACES da Cova da Beira, após autorização de Comissão de Ética. Convidaram-se médicos especialistas e internos de especialidade em Medicina Geral e Familiar do ACES Cova da Beira a responder ao questionário escrito havendo questões de resposta aberta e fechada. Foi realizada análise estatística descritiva. Resultados: Taxa de resposta global de 56,8 %. Por apenas 11,1 % de internos de especialidade terem respondido, apenas se consideraram as respostas dos especialistas. É de 38,6% a proporção dos que consideraram ambos o S e o P como importantes numa consulta. Em relação a S, a maioria (74,5%) coloca o motivo que o consulente lhe apresenta em vez do motivo que julga que o trás à consulta. Na preferência por anotação ou a codificação em P as opiniões divergem-se entre as anotações (48,0%) e a colocação de ambas, anotações e classificações (45,9%). Conclusão: Para uma melhor compreensão de uma consulta passada e para a sua interpretação para problemas legais, éticos e disciplinares, os médicos do ACES da Cova da Beira preferem a anotação em P. Para S e P são maioritariamente considerados importantes bons registos.Introduction: Medical records (encodings or annotation) are an essential ally in the clinical practice and are important to the Primary Health Care. It’s necessary to know the opinion of family physicians and internees about which information is most important to record in consultations to better understand what happened in previous consultations and avoid future legal, ethical and disciplinary problems, as well as lack of clinical information. Objective: To know what information the Family Physicians, specialists and internees, prefer to record during a patient appointment, using the method Weed-SOAP, specifically in S and P. Methods: Cross-sectional, observational study after an Ethics Commission authorization. A questionnaire with open and closed questions, applied to Family Physicians and internees working in health centers in Central Portugal, more specifically, in ARS Centro, was used. All physicians in ACES Cova da Beira were inquired. Descriptive analysis was performed using Excel. Results: Response rate of 56,8 %. Only 11,1 % was internees so their results were discharged. A proportion of 38,6 % consider both S and P as important in consultations. In S, majority put the reason presented by the consultant instead the reason that they believe that brings him to the consultation. When inquired about what is prefered, if encoding or annotation in S, they opinion diverges between encoding (48,0%) and both, encoding and annotation (45,9%). Conclusion: To better understand what happened in previous consultations and which one must be logged regarding future legal, ethical and disciplinary problems the physicians of ACES Cova da Beira prefer encoding in P. Doctors consider A and P important to have good clinical records.Santiago, Luiz Miguel de Mendonça SoaresSimões, José Augusto RodriguesuBibliorumVais, Catarina Isabel Freitas dos2018-07-19T15:54:44Z2016-4-282016-07-042016-07-04T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.6/5268urn:tid:201773554porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-03-11T15:43:05Zoai:ubibliorum.ubi.pt:10400.6/5268Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T01:28:32.727294Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Método SOAP em MGF O que deverá ser colocado em S ou em P |
title |
Método SOAP em MGF |
spellingShingle |
Método SOAP em MGF Vais, Catarina Isabel Freitas dos Anotações Classificações Método WEED-SOAP Qualidade Registos Clínicos |
title_short |
Método SOAP em MGF |
title_full |
Método SOAP em MGF |
title_fullStr |
Método SOAP em MGF |
title_full_unstemmed |
Método SOAP em MGF |
title_sort |
Método SOAP em MGF |
author |
Vais, Catarina Isabel Freitas dos |
author_facet |
Vais, Catarina Isabel Freitas dos |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Santiago, Luiz Miguel de Mendonça Soares Simões, José Augusto Rodrigues uBibliorum |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vais, Catarina Isabel Freitas dos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Anotações Classificações Método WEED-SOAP Qualidade Registos Clínicos |
topic |
Anotações Classificações Método WEED-SOAP Qualidade Registos Clínicos |
description |
Introdução: Os registos clínicos são essenciais para a prática clinica sendo de grande importância para o seguimento da pessoa em Cuidados de Saúde Primários. É necessário compreender qual a informação que os Médicos em Medicina Geral e Familiar mais valorizam nos registos que efetuam nas suas consultas. Objetivos: Sabendo que os registos clínicos são feitos por anotações ou por codificação, pretende-se saber qual a preferência dos Médicos em Medicina Geral e Familiar, especialistas e internos, têm acerca da melhor forma de se registar a informação clinica utilizando o método Weed-SOAP, para que assim se compreenda melhor o ocorrido em consultas anteriores e também para a prevenção de problemas legais, éticos e disciplinares no futuro. Pretende-se saber, também que tipo de informação se coloca em S e em P. Métodos: Estudo observacional, transversal e do Universo Médicos em Medicina Geral e Familiar do ACES da Cova da Beira, após autorização de Comissão de Ética. Convidaram-se médicos especialistas e internos de especialidade em Medicina Geral e Familiar do ACES Cova da Beira a responder ao questionário escrito havendo questões de resposta aberta e fechada. Foi realizada análise estatística descritiva. Resultados: Taxa de resposta global de 56,8 %. Por apenas 11,1 % de internos de especialidade terem respondido, apenas se consideraram as respostas dos especialistas. É de 38,6% a proporção dos que consideraram ambos o S e o P como importantes numa consulta. Em relação a S, a maioria (74,5%) coloca o motivo que o consulente lhe apresenta em vez do motivo que julga que o trás à consulta. Na preferência por anotação ou a codificação em P as opiniões divergem-se entre as anotações (48,0%) e a colocação de ambas, anotações e classificações (45,9%). Conclusão: Para uma melhor compreensão de uma consulta passada e para a sua interpretação para problemas legais, éticos e disciplinares, os médicos do ACES da Cova da Beira preferem a anotação em P. Para S e P são maioritariamente considerados importantes bons registos. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-4-28 2016-07-04 2016-07-04T00:00:00Z 2018-07-19T15:54:44Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.6/5268 urn:tid:201773554 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.6/5268 |
identifier_str_mv |
urn:tid:201773554 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia instacron:RCAAP |
instname_str |
FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
collection |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
repository.mail.fl_str_mv |
info@rcaap.pt |
_version_ |
1833600998684229632 |