Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes

Bibliographic Details
Main Author: Pezzotta, Paolo
Publication Date: 2024
Format: Master thesis
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4596
Summary: Introdução: Os processos digitais são cada vez mais utilizados por sua eficiência, prometem economia de tempo e um melhor planeamento, mas ainda há incertezas nos resultados das reabilitações digitais com implantes de arcadas completas. Objetivos: O objetivo deste trabalho foi avaliar a precisão e veracidade das impressões digitais obtidas com diferentes scanners intraorais na reabilitação de arcos completos sobre implantes. Material e Métodos: Foi realizada uma pesquisa na PubMed utilizando as seguintes palavras-chave: “cad cam, dental impression technic, accuracy, intraoral scanner, dental implant e full arch”. Resultados: A pesquisa identificou um total de 486 artigos que foram submetidos aos critérios de seleção e elegibilidade. Por fim, 20 artigos foram considerados relevantes para este trabalho. Discussão: A avaliação dos scanners intraorais (IOS) revela resultados variáveis. Enquanto alguns estudos favorecem o Carestream S3600®, outros preferem o Cerec Primescan® ou o Trios® para a veracidade. Relativamente a precisão, o Cerec Primescan® é frequentemente citado, mas o Trios® ou o True Definition® são igualmente válidos. Até o desvio angular (DA) e a distância (DD) mostram variações, mas o Cerec Primescan® destaca-se como melhor em ambas as medições. Conclusões: De acordo com a literatura, todos os IOS comparados apresentam precisão suficiente na impressão digital dos implantes para uma reabilitação completa da arcada. Dos IOS que apresentam maior precisão podemos encontrar: Cerec Primescan®, True Definition®, Carestream S3600®, Trios®. Vários autores concordam que a angulação dos implantes, a distância entre os implantes e a quantidade de tecido mole podem afetar a precisão da impressão digital para reabilitações de arcada completa sobre implantes.
id RCAP_4fb40ff76ab799efacd08a5279b3d184
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4596
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantesCad camDental impression technicAccuracyIntraoral scannerDental implantFull archIntrodução: Os processos digitais são cada vez mais utilizados por sua eficiência, prometem economia de tempo e um melhor planeamento, mas ainda há incertezas nos resultados das reabilitações digitais com implantes de arcadas completas. Objetivos: O objetivo deste trabalho foi avaliar a precisão e veracidade das impressões digitais obtidas com diferentes scanners intraorais na reabilitação de arcos completos sobre implantes. Material e Métodos: Foi realizada uma pesquisa na PubMed utilizando as seguintes palavras-chave: “cad cam, dental impression technic, accuracy, intraoral scanner, dental implant e full arch”. Resultados: A pesquisa identificou um total de 486 artigos que foram submetidos aos critérios de seleção e elegibilidade. Por fim, 20 artigos foram considerados relevantes para este trabalho. Discussão: A avaliação dos scanners intraorais (IOS) revela resultados variáveis. Enquanto alguns estudos favorecem o Carestream S3600®, outros preferem o Cerec Primescan® ou o Trios® para a veracidade. Relativamente a precisão, o Cerec Primescan® é frequentemente citado, mas o Trios® ou o True Definition® são igualmente válidos. Até o desvio angular (DA) e a distância (DD) mostram variações, mas o Cerec Primescan® destaca-se como melhor em ambas as medições. Conclusões: De acordo com a literatura, todos os IOS comparados apresentam precisão suficiente na impressão digital dos implantes para uma reabilitação completa da arcada. Dos IOS que apresentam maior precisão podemos encontrar: Cerec Primescan®, True Definition®, Carestream S3600®, Trios®. Vários autores concordam que a angulação dos implantes, a distância entre os implantes e a quantidade de tecido mole podem afetar a precisão da impressão digital para reabilitações de arcada completa sobre implantes.Introduction: Digital processes are increasingly used for their efficiency, promising time savings and better planning, but uncertainties remain in the results of digital rehabilitations with full-arch implants. Objectives: The aim of this study was to assess the accuracy and truthfulness of digital impressions obtained with different intraoral scanners in full-arch implant rehabilitation. Material and methods: A PubMed search was conducted using the keywords: " cad cam, dental impression technic, accuracy, intraoral scanner, dental implant e full arch". Results: The search identified a total of 486 articles, which were subjected to selection and eligibility criteria. Finally, 20 articles were considered relevant for this study. Discussion Evaluation of intraoral scanners (IOS) reveals variable results. While some studies favor Carestream S3600®, others prefer Cerec Primescan® or Trios® for truthfulness. For precision, Cerec Primescan® is often cited, but Trios® or True Definition® are equally valid. Even angular deviation (DA) and distance (DD) show variations, but Cerec Primescan® stands out as best in both measurements. Conclusions: According to the literature, all compared IOS show sufficient precision in digital implant impressions for full-arch rehabilitation. Among IOS with higher precision, we can find: Cerec Primescan®, True Definition®, Carestream S3600®, Trios®. Several authors agree that implant angulation, distance between implants, and amount of soft tissue can affect the precision of digital impressions for full-arch implant rehabilitations.2024-11-08T12:00:32Z2024-01-01T00:00:00Z2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4596TID:203701640porPezzotta, Paoloinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-05-15T03:51:55Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4596Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T07:24:50.772561Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes
title Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes
spellingShingle Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes
Pezzotta, Paolo
Cad cam
Dental impression technic
Accuracy
Intraoral scanner
Dental implant
Full arch
title_short Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes
title_full Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes
title_fullStr Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes
title_full_unstemmed Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes
title_sort Comparação da exatidão de scanners intraorais em reabilitações de arcada completa sobre implantes
author Pezzotta, Paolo
author_facet Pezzotta, Paolo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pezzotta, Paolo
dc.subject.por.fl_str_mv Cad cam
Dental impression technic
Accuracy
Intraoral scanner
Dental implant
Full arch
topic Cad cam
Dental impression technic
Accuracy
Intraoral scanner
Dental implant
Full arch
description Introdução: Os processos digitais são cada vez mais utilizados por sua eficiência, prometem economia de tempo e um melhor planeamento, mas ainda há incertezas nos resultados das reabilitações digitais com implantes de arcadas completas. Objetivos: O objetivo deste trabalho foi avaliar a precisão e veracidade das impressões digitais obtidas com diferentes scanners intraorais na reabilitação de arcos completos sobre implantes. Material e Métodos: Foi realizada uma pesquisa na PubMed utilizando as seguintes palavras-chave: “cad cam, dental impression technic, accuracy, intraoral scanner, dental implant e full arch”. Resultados: A pesquisa identificou um total de 486 artigos que foram submetidos aos critérios de seleção e elegibilidade. Por fim, 20 artigos foram considerados relevantes para este trabalho. Discussão: A avaliação dos scanners intraorais (IOS) revela resultados variáveis. Enquanto alguns estudos favorecem o Carestream S3600®, outros preferem o Cerec Primescan® ou o Trios® para a veracidade. Relativamente a precisão, o Cerec Primescan® é frequentemente citado, mas o Trios® ou o True Definition® são igualmente válidos. Até o desvio angular (DA) e a distância (DD) mostram variações, mas o Cerec Primescan® destaca-se como melhor em ambas as medições. Conclusões: De acordo com a literatura, todos os IOS comparados apresentam precisão suficiente na impressão digital dos implantes para uma reabilitação completa da arcada. Dos IOS que apresentam maior precisão podemos encontrar: Cerec Primescan®, True Definition®, Carestream S3600®, Trios®. Vários autores concordam que a angulação dos implantes, a distância entre os implantes e a quantidade de tecido mole podem afetar a precisão da impressão digital para reabilitações de arcada completa sobre implantes.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-11-08T12:00:32Z
2024-01-01T00:00:00Z
2024
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4596
TID:203701640
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4596
identifier_str_mv TID:203701640
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833602976914079744