Efeitos do ruído competitivo no desempenho auditivo de indivíduos usuários de AASI

• Ano de defesa: 2023
• Autor(a) principal: Ferreira, Matheus Carvalho
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Auditory cortex; Auditory evoked potentials; Auditory perception; Córtex auditivo; Event-related potentials; Noise; P300; Percepção auditiva; Potenciais evocados auditivos; Potencial evocado P300; Ruído
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/17/17152/tde-15022024-162623/

Introdução: Os Potenciais Evocados Auditivos de Longa Latência (PEALL) avaliam o processamento da informação acústica ao longo do tempo e refletem principalmente a atividade do tálamo e córtex auditivo. O uso de ruído competitivo nos PEALL tem sido discutido no âmbito científico, no entanto, os resultados divergentes na literatura têm dificultado a determinação deste efeito. Objetivo: Analisar os efeitos do ruído competitivo nas respostas de latência e amplitude dos PEALL em indivíduos adultos com perda auditiva pós-lingual e usuários de Aparelho de Amplificação Sonora Individual (AASI). Método: Participaram 62 indivíduos entre 18 e 65 anos, de ambos os sexos, divididos em três grupos: GE1 e GE2, compostos por indivíduos com perda auditiva pós-lingual, sensorioneural, bilateral e de grau moderada Grau II a muito severo Grau II, sendo GE1 usuários de AASI e GE2 sem qualquer tipo de intervenção; e GC, composto por normo-ouvintes. Todos passaram pelos seguintes procedimentos: pesquisa dos limiares auditivos; aplicação dos questionários socioeconômico cultural e de avaliação de qualidade de vida SF-36; aplicação do teste de percepção de fala com ruído (HINT) e registro dos PEALL (N2 e P3) nas condições de avaliação com e sem ruído competitivo. Resultados: Não houve diferença entre as condições com e sem ruído para os valores de latência dos PEALL em nenhum dos grupos estudados. Também não houve diferença entre as condições para os valores de amplitude nos grupos GC e GE1. No entanto, no GE2, houve diferença para a amplitude de P3, com menores valores na condição com ruído. Os valores de latência e amplitude dos PEALL foram comparados entre os grupos, em ambas as condições de avaliação. Em relação à latência, não houve diferença entre os grupos. Em relação à amplitude, também não houve diferença entre os grupos quando analisado o componente N2, no entanto, quando analisado o componente P3, houve diferença entre GC e GE2 na condição com ruído, com menores valores apresentados pelo GE2. O desempenho dos indivíduos no HINT também foi comparado entre os grupos e observou-se que o GC apresentou melhor desempenho em comparação aos demais. Foi analisado a correlação entre o desempenho dos indivíduos na avaliação dos PEALL e as variáveis renda, escolaridade e qualidade de vida. Houve correlação apenas entre a amplitude de P3 e qualidade de vida, nos grupos GC e GE2, e entre a latência de P3 e a qualidade de vida, no GE2. Conclusão: Não houve diferença significativa entre as condições de avaliação com e sem ruído competitivo para os valores de latência nos três grupos estudados e nem para a amplitude nos grupos GC e GE1. Para GE2, observou-se menores valores de amplitude do componente P3 na condição com ruído.