Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2000 |
Autor(a) principal: |
Marcolino, Clarice |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6136/tde-03042020-122000/
|
Resumo: |
Este estudo, de abordagem qualitativa, teve como referencial metodológico as representações sociais e a dialética marxista. Nossa trajetória consistiu em buscar reconhecer o trabalho dos agentes da equipe de saúde que tomam a laqueadura tubária como objeto de intervenção. Partimos do trabalho da equipe envolvida com a cirurgia esterilizadora, no seu contexto de exercício cotidiano e constatamos como os agentes o operacionalizam e quais são as representações sobre o mesmo. Os dados empíricos foram obtidos através de entrevistas e observações de algumas atividades dos agentes da equipe. Foram entrevistados os nove agentes da equipe de saúde: assistente social, agente de saúde, enfermeiros, médicos e psicólogos. Os discursos foram submetidos à análise, seguindo a orientação da técnica proposta por FIORIN e adaptada por CAR. Tomamos como categorias centrais para análise os conceitos do processo de trabalho em saúde. Constatamos que, de modo geral, a equipe se caracteriza como hierarquizada. Destacamos que, no particular aspecto da tomada de decisão acerca da cirurgia esterilizadora, ocorre uma tendência à horizontalidade da equipe, dada a importância da dimensão ética da esterilizaçao feminina, que tende a deslocar o saber do campo do conhecimento científico biomédico para o campo das ciências sociais e humanas. Entretanto, essa horizontalidade é apenas aparente, uma vez que os critérios técnicos são soberanos diante do saber prático da vida das pessoas, por ocasião das tomadas de decisões. Embora exista uma tendência para o trabalho multiprofissional, há uma espécie de recusa estratégica para a interdisciplinaridade e uma acomodação vantajosa no critério biomédico. |