Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2005 |
Autor(a) principal: |
Franzini, Edilson de Campos |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6134/tde-17032022-181908/
|
Resumo: |
Objetivo. A contaminação ambiental por resíduos perigosos teve início há várias décadas, sendo que, somente a partir da década de 1970, começou-se a dar mais atenção às suas conseqüências sobre o meio ambiente e sobre a saúde humana. As decisões sobre as providências que devem ser tomadas, ou ainda, se devem ser tomadas algumas providências, têm sido auxiliadas pelas técnicas de avaliação de riscos. Este estudo objetiva o levantamento e análise dos procedimentos, metodologias e critérios principais empregados para estas avaliações de risco, utilizados pelas agências americanas ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry) e USEPA (United States Environmental Protection Agency) e também pelo órgão ambiental do Estado de São Paulo - CETESB (Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental). Metodologia. Esta análise comparativa tem como objeto os manuais de avaliação de riscos de áreas contaminadas elaborados pela ATSDR, USEPA e CETESB. Serão investigados os aspectos referentes à metodologia e aos critérios utilizados pelas agências, que têm na análise de risco uma ferramenta auxiliar na tomada de decisões sobre ações em áreas contaminadas por substâncias perigosas, na priorizaração destas ações e dos investimentos necessários. Resultados. A utilização da análise de risco nas avaliações de saúde humana desenvolvidas pelas agências estudadas apresenta aspectos diferentes sem, contudo, serem divergentes, e sim complementares. Fornece informações e permitem conclusões que podem auxiliar os tomadores de decisão. Facilitam a organização das informações para a comunicação ao público sobre os riscos oferecidos por determinada área. Auxiliam no planejamento do uso e ocupação do solo. Conclusão. Avaliações de risco conjuntas das áreas de saúde e ambiente podem oferecer conclusões mais completas e uniformes às autoridades e comunidades, auxiliando a tomada de decisões e evitando a comunicação divergente para a comunidade envolvida. |