Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Domingos, Daniel Servigia |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5141/tde-16022023-114300/
|
Resumo: |
Nessa dissertação, o objetivo foi elaborar e validar o conteúdo de um questionário para avaliação das atitudes e práticas nas consultas de puericultura sobre o reconhecimento do sobrepeso e obesidade bem como seus fatores de risco e barreiras encontradas por pediatras e médicos de família para abordarem esse tema. Para elaboração do instrumento foram realizadas 2 fases no processo metodológico: revisão na literatura para elaboração dos itens do instrumento e posterior validação de seus itens pelos juízes. Foi utilizada a técnica de Delphi, com o objetivo de alcançar um consenso sobre um determinado assunto, através da opinião dos especialistas. Foi mensurado o Índice de Validade de Conteúdo por item, por eixo e do questionário geral. A concordância entre os avaliadores foi calculada utilizando coeficiente de concordância adequado à distribuição de respostas, tal como o AC2 de Gwet com ponderação ordinal. Foram convidados 63 juízes para avaliar e opinar sobre o questionário. Cinquenta e dois aceitaram o convite e analisaram o instrumento. Após 2 rodadas, o questionário foi finalizado por atingir o índice de validação de conteúdo adequado para o presente estudo. O questionário final terminou com 40 questões e o índice de validação final do questionário atingiu 95%. O índice de concordância geral entre os juízes foi de 0,905. Este instrumento construído obteve o IVC maior que 0,8 e excelente índice de concordância dos 52 juízes podendo ser considerado validado. Portanto, o instrumento poderá ser útil para identificar os aspectos que necessitam ser melhorados no que se refere à abordagem, diagnóstico e prevenção do excesso de peso nas consultas de atenção básica à saúde |
