Contraditório nas decisões paradigmáticas: julgamentos repetitivos e incidentes de assunção de competência

• Ano de defesa: 2020
• Autor(a) principal: Azevedo, Fernanda Kontic da Rocha
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Acesso à justiça; Common Law; Contradictory; Contraditório; Decisão judicial; Direito Processual Civil; Julgamento; Precedent ,Assumption of Competence; Recurso; Repetitive Demands Resolution Incident; Repetitive Resources
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-04052021-214431/

As decisões paradigmáticas são aquelas proferidas em sede de julgamento por amostragem. No Direito Processual Civil atual há três técnicas dessa espécie: os Recursos Especiais e Extraordinários Repetitivos, o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e o Incidente de Assunção de Competência. Em todas elas os efeitos da decisão podem afetar não só os sujeitos do processo, como também terceiros e, quiçá, toda a sociedade. Dessa forma, para que haja certa garantia de participação e acesso à justiça, é necessário ampliar o contraditório. Existem mecanismos para isso, notadamente a participação de amicus curiae e as audiências públicas. Juntamente com a participação deve ser garantido aos interessados o poder de influência, que tem umbilical relação com a motivação da decisão paradigmática. Da mesma maneira, para a aplicação da decisão paradigmática, deve ser proporcionado às partes o debate, permitindo a manifestação acerca da utilização do paradigma. O presente estudo aborda a importância e os limites da ampliação do contraditório nos julgamentos por amostragem.