Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2018 |
Autor(a) principal: |
Sartor, Anderson Luiz |
Orientador(a): |
Beck Filho, Antonio Carlos Schneider |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
eng |
Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Palavras-chave em Inglês: |
|
Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/10183/178663
|
Resumo: |
Ao se projetar um novo processador, o desempenho não é mais o único objetivo de otimização. Reduzir o consumo de energia também é essencial, pois, enquanto a maior parte dos dispositivos embarcados depende fortemente de bateria, os processadores de propósito geral (GPPs) são restringidos pelos limites da energia térmica de projeto (TDP – thermal design power). Além disso, devido à evolução da tecnologia, a taxa de falhas transientes tem aumentado nos processadores modernos, o que afeta a confiabilidade de sistemas tanto no espaço quanto no nível do mar. Adicionalmente, a maioria dos processadores homogêneos e heterogêneos tem um design fixo, o que limita a adaptação em tempo de execução. Nesse cenário, nós propomos dois designs de processadores que são capazes de realizar o trade-off entre esses eixos de acordo com a aplicação alvo e os requisitos do sistema. Ambos designs baseiam-se em um mecanismo de duplicação de instruções com rollback que detecta e corrige falhas, um módulo de power gating para reduzir o consumo de energia das unidades funcionais. O primeiro é chamado de processador adaptativo e usa thresholds, definidos em tempo de projeto, para adaptar a execução da aplicação Adicionalmente, ele controla o ILP da aplicação para criar mais oportunidade de duplicação e de power gating. O segundo design é chamado processador polimórfico e ele avalia (em tempo de execução) a melhor configuração de hardware a ser usada para cada aplicação. Ele também explora o hardware disponível para maximizar o número de aplicações que são executadas em paralelo. Para a versão adaptativa usando uma configuração orientada a otimização de energia, é possível, em média, economizar 37,2% de energia com um overhead de apenas 8,2% em performance, mantendo baixos níveis de defeito, quando comparado a um design tolerante a falhas. Para a versão polimórfica, os resultados mostram que a reconfiguração dinâmica do processador é capaz de adaptar eficientemente o hardware ao comportamento da aplicação, de acordo com os requisitos especificados pelo designer, chegando a 94.88% do resultado de um processador oráculo quando o trade-off entre os três eixos é considerado. Por outro lado, a melhor configuração estática apenas atinge 28.24% do resultado do oráculo. |