Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2009 |
| Autor(a) principal: |
Barros, Luciano Pereira de [UNESP] |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/11449/89093
|
Resumo: |
No presente trabalho comparou-se, experimentalmente, duas técnicas: a estabilização coxofemoral com pino em cavilha ou “toggle pin” e a colocefalectomia. Foram utilizados 16 cães, machos ou fêmeas, distribuidos em dois grupos: o de Pino (GP) e o Colocefalectomia (GC), os quais foram separados em 4 subgrupos: animais com peso superior e, inferior ou igual a 15 kg. Avaliou-se o tempo de cirurgia, o grau de atrofia muscular, a deambulação e a dor, além de presença ou não de alterações radiograficas da articulação. O tempo cirúrgico, devido a maior complexidade da técnica do pino, foi menor no GC. A técnica do GP foi melhor quanto à recuperação do membro, apresentando menor atrofia muscular |
