Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2018 |
Autor(a) principal: |
Martins, Murilo Battistuzzi [UNESP] |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/11449/180512
|
Resumo: |
Os sistemas de preparo do solo para a cana-de-açúcar visam criar condições adequadas para o plantio e a condução da cultura ao longo do ciclo e em safras subsequentes. O objetivo deste experimento foi avaliar o desempenho operacional e econômico do sistema de preparo profundo do solo em faixa no plantio mecanizado da cana-de-açúcar. O experimento foi realizado no município de Lençóis Paulista – SP em um latossolo vermelho de textura média. Foram realizados dois sistemas de preparo do solo, sendo um deles o convencional e o outro o preparo profundo em faixa com haste subsoladora e enxada rotativa. O sistema de preparo convencional foi realizado com uma grade aradora, aplicação de calcário, subsolagem e canteirização, já o sistema de preparo profundo em faixa foi realizado com aplicação de calcário e preparo do solo com equipamento específico. O sistema de plantio foi o mecanizado para os dois tratamentos e foram avaliados o consumo de combustível, a qualidade do plantio, os parâmetros morfológicos da cultura e os custos operacionais dos sistemas de preparo e plantio mecanizado. O maior consumo de combustível no plantio mecanizado, ocorreu no preparo convencional, não havendo diferença para a qualidade do plantio e parâmetros morfológicos da cultura entre os tratamentos. O sistema de preparo profundo em faixa resultou em maior custo por hectare quando comparado com o sistema de preparo convencional do solo. Para análise da relação custo-benefício o sistema de preparo profundo em faixa foi mais viável, devido a maior produtividade obtida. |