Argumentação no discurso jurídico: técnicas argumentativas no habeas corpus.

• Ano de defesa: 2016
• Autor(a) principal: Defassi, Ariane Dias Teixeira Leite
• Orientador(a): Dittrich, Ivo José
• Banca de defesa: Santos, José Carlos dos , Pistori, Maria Helena Cruz
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual do Oeste do Parana; Foz do Iguaçu
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Sociedade, Cultura e Fronteiras
• Departamento: Centro de Educação, Letras e Saúde
• País: BR
• Palavras-chave em Português: Argumentação; Retórica; discurso jurídico,; habeas corpus; persuasão
• Palavras-chave em Inglês: Argumentation; Rhetoric; habeas corpus; legal discourse; persuasion
• Área do conhecimento CNPq: CIENCIAS HUMANAS:SOCIOLOGIA
• Link de acesso: http://tede.unioeste.br:8080/tede/handle/tede/2587

This dissertation focuses on pointing Rhetoric as theoretical and methodological reference in the production and analysis of legal discourse. For this particular purpose, the study of legal discourse is presented from the New Rhetoric angle, analyzing the power of persuasion through argumentation by means of the argumentative strategies of Perelman and Tyteca (2005): quasi-logical arguments, arguments based on an appeal to reality and arguments that stablish the structure of reality. The corpus encompasses two Habeas Corpus and respective judgments and enables the identification of the arguments used to persuade, as well as their intensity and possible results of whether the audience was convinced. The study points out the adequacy of the arguments listed in the Treaty of Argumentation to the legal discourse analysis. Finally, the reasonable use of the argumentative strategies proved itself to add consistency to the persuasive discourse, allowing the judge to reach well-founded decisions, being more equitable and just