Influência de diferentes concentrações de 10-MDP e da adição de difenil iodônio em adesivos experimentais na resistência de união à dentina

• Ano de defesa: 2018
• Autor(a) principal: Kinder, Gustavo Ross
• Orientador(a): Gonzaga, Carla Castiglia
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Positivo
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Odontologia Clínica
• Departamento: Pós-Graduação
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Odontologia clínica; Adesivos dentinários; Fotoiniciadores dentários; Dentina
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
• Link de acesso: https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2077

O objetivo do presente estudo foi avaliar a resistência de união, por meio do teste microcisalhamento, de seis sistemas adesivos experimentais contendo fotoiniciadores canforquinona/amina ou canforquinona/amina/DPIHFP, associados a três concentrações diferentes de 10-MDP (0%, 6% ou 12%), após 12 meses de armazenamento em água destilada a 37o C. Foram utilizados 54 molares humanos hígidos, que tiveram suas coroas seccionadas e incluídas em cilindros de PVC com resina acrílica. Seis adesivos experimentais foram manipulados contendo CQ/amina ou CQ/amina/DPIHFP como fotoiniador e três concentrações diferentes de 10-MDP (0%, 6% ou 12%). A hibridização seguiu o seguinte protocolo: condicionamento com ácido fosfórico a 37% durante 15 s, lavagem com jatos de água/ar durante 10 s, secagem com papel absorvente, aplicação de adesivo, evaporação de solventes durante 10 s e fotoativação. Matrizes transparentes cilíndricas foram posicionadas sobre a dentina já hibridizada e preenchidas com resina composta e fotoativadas. Os espécimes foram armazenados em água destilada a 37o C por 24 horas, 6 meses ou 12 meses e submetidos a teste de microcisalhamento para avaliação da resistência de união (n = 15), com velocidade de 0,5 mm/min. Os dados de resistência de união foram analisados estatisticamente por ANOVA a três fatores (tempo, concentração de MDP e presença de DPIHFP) e teste de Tukey (α = 5%). Para a concentração de 10-MDP, os valores de resistência de união foram estatisticamente semelhantes entre si: MDP 6% (5,99 ± 4,90 MPa)a , MDP 12% (5,88 ± 3,73 MPa)a e MDP 0% (5,29 ± 4,45 MPa)a . Para a presença de DPIHFP, os valores de resistência de união também foram estatisticamente semelhantes: sem DPIHFP (6,16 ± 4,40 MPa)a e com DPIHFP (5,25 ± 4,3MPa)a . Com relação ao tempo de armazenamento, os valores de resistência de união variaram na seguinte ordem: 24 h (6,53 ± 5,54 MPa)a , 6 meses (5,95 ± 4,07 MPa)ab e 12 meses (4,74 ± 3,00 MPa)b . Pode-se concluir que, para os adesivos experimentais testados, não houve influência da concentração de 10-MDP e da adição de DPIHFP no sistema fotoiniciador e na resistência de união à dentina. Para todos os grupos avaliados, a resistência de união diminuiu após 12 meses de armazenamento em água destilada.