Método da altura relativa aplicado em povoamento de Khaya Senegalensis

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2019
Autor(a) principal: Gama, Rafaella da Costa
Orientador(a): Andrade, Valdir Carlos Lima de
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal do Tocantins
Gurupi
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais e Ambientais - PPGCFA
Departamento: Não Informado pela instituição
País: BR
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/11612/1270
Resumo: O objetivo do presente trabalho foi analisar o diâmetro e volume estimados pelo Método da Altura Relativa Original e Modificado, em comparação a seus correspondentes obtidos através da cubagem de árvores-amostra em povoamento de Khaya senegalensis. As comparações foram analisadas com base no menor erro médio percentual (EMP), menor raiz quadrada do erro quadrático médio (RQEM), maior correlação linear múltipla entre valores estimados e correspondentes valores observados da variável dependente (ryoye%), menor Bias (Bias%), análise gráfica do resíduo e a exatidão determinada pelo teste qui-quadrado (χ2) com nível de significância de 0,05 (P%). O ajuste dos modelos de taper e volumétricos foram avaliados com base no maior coeficiente de determinação ajustado (CDA), menor erro padrão residual (EPR) e análise gráfica de resíduos. O método original, com coeficiente angular da reta definido pelo i-ésmo intervalo na j-ésima árvore-amostra (CARij) e com coeficiente angular da reta médio (CARi), foi mais eficiente do que o método modificado. O CAR médio melhorou quase todas a estatísticas analisadas. O modelo de Schöpfer (1966) foi o mais eficiente para estimar os diâmetros ao longo do fuste. As estatísticas e gráficos do ajuste com dados reais foram similares aos do ajuste com dados estimados pelos Métodos da Altura Relativa Original e Modificado. Quanto ao volume, o método original foi mais eficiente em estimar o volume individual utilizando o CARij. O método modificado mostrou superioridade quando foi utilizado o CARi. Os ajustes dos modelos volumétricos resultaram em estatísticas semelhantes e satisfatórias, sendo concluído que o Método da Altura Relativa é eficiente para gerar dados que poderiam ser utilizados no ajuste de modelos.