Crédito e seguro rurais: regra ao invés de discrição
Ano de defesa: | 2015 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: | |
Link de acesso: | https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=3302742 https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/47737 |
Resumo: | Credit operations for agricultural financing in case of bad harvest are analyzed. It is shown that rural finance debts are not charged when a bad harvest happens. It is argued that extensions of loans are harmful to the system because they decrease the amount of resources available for new contracts. The objective of this study is to corroborate a proposal for joint recruitment and binding of Credit and Rural Insurance, the Safe Credit. This argument is based on the literature of rules rather than discretion in management. Our policy includes clauses such as progressive discount, franchise and green. A mapping of micro-regional climate risk is indicated as a solution to set aliquots. This will allow improvements to agriculture, higher funding and more insurance. |