Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
1991 |
| Autor(a) principal: |
OLIVEIRA, Josélia Barbosa de |
| Orientador(a): |
SCOTT, Russel Perry |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pos Graduacao em Antropologia
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/16990
|
Resumo: |
A medicina, aqui considerada como campo de forças onde está concorrendo num polo o interesse dos médicos homeopatas (agertes dominados) e noutro o interesse dos médicos alopatas (agertes dominantes) apresenta, atualmente, uma crise que se revela também na relação entre alguns de seus profissionais, expressada numa "nova" ideologia que procura se impor. A análise do "campo médico" em dois momentos históricos; período de 1845 a 1854 e contexto atual, com o objetivo de clarificar a sua estrutura e as estratégias usadas pelos médicos alopatas e pelos homeopatas para fazer valer seus interesses no interior do "campo", revelou que existe uma dinâmica nas relações daqueles dois grupos visto que ocorreram mudanças na estrutura do campo e nas estratégias utilizadas num e noutro momento histórico. Ao término da pesquisa, a autora conclui que há um conflito entre alopatas e homeopatas, muito sutil, onde as divergências são apenas de cunho ideológico, dife rentemente do que ocorreu no primeiro momento histórico onde os grupos em confronto iam, em sua luta, até as últimas conseqüências. A análise do fenômeno no contexto atual revelou que o "campo medico" cortinua sofrendo transformações e apresertando uma dinâmica que promete mais mudanças, para breve, principalmeite nas relações homeopâtia x alopatia dentro dos cursos de medicina da Universidade brasileira. |
