Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
NAMBERA, Filif |
| Orientador(a): |
OLIVEIRA, Richard Romeiro |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pos Graduacao em Filosofia
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/51676
|
Resumo: |
O objetivo principal do nosso trabalho é investigar um problema controverso que diz respeito às relações entre vida ético-política e vida teorética ou contemplativa na obra Ética a Nicômaco de Aristóteles. Essa questão problemática nasce em consequência de uma suposta ruptura aristotélica com a unificação platônica que reside entre a prática e a theoria pura. Na sequência disto, analisamos então como o Estagirita, uma vez que tenha rompido com a tal unificação avançada por Platão, estabelece duas necessárias distinções. A saber: por um lado, (1) a autonomia do horizonte da vida ética e moral, isto é, a possibilidade de ser feliz no campo estritamente moral; e, por outro lado, (2) articula o seu argumento para defender a relação entre os dois âmbitos, isto é, o prático e o teórico, o humano e o divino. Isto, no entanto, sem incorrer na repetição daquilo que os especialistas comumente denominam como agatologia de Platão. |
