Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2009 |
| Autor(a) principal: |
Lucena de Albuquerque, Juvenita |
| Orientador(a): |
do Amaral Vaz Manso, Valdir |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/6429
|
Resumo: |
O propósito deste trabalho foi fazer um diagnóstico das atuais condições da orla de Itamaracá, através da morfodinâmica praial e da sua vulnerabilidade à erosão. Os trabalhos de campo foram realizados nos meses de abril, julho e outubro de 2008, nas praias do Forte Orange, São Paulo, Forno da Cal, Bairro Novo, Pilar, Jaguaribe, Sossego, Enseada dos Golfinhos e Fortim, as quais, para definição da vulnerabilidade, foram divididas em 10 setores. No ano de 2004, constatou-se erosão em todas as praias monitoradas, com exceção do Forte Orange onde ocorreu sedimentação. Já em 2008, houve erosão nas praias do Forte Orange, São Paulo, Forno da Cal e Fortim; e sedimentação em Bairro Novo, Pilar, Jaguaribe, Sossego e Enseada dos Golfinhos. A análise granulométrica revelou que, na zona litorânea da Ilha, predomina a fração areia fina a média e, na desembocadura do rio Jaguaribe, há predomínio da fração areia muito grossa a grossa, constituída por material bioclástico. A análise morfoscópica revelou que as partículas detríticas da fração areia são subarredondadas, com alta esfericidade e brilho indicativo de ambiente subaquoso. A composição mineralógica é predominantemente siliciclástica, porém apresenta alto percentual de bioclásticos. A vulnerabilidade foi definida conforme os parâmetros de grau de desenvolvimento urbano, variação da linha de costa, morfologia praial e medidas de proteção da costa. Assim, constatou-se que os setores 4, 7 e 9 apresentam baixa vulnerabilidade; os setores 2 e 6, uma média vulnerabilidade e os setores 1, 3, 5, 8, e 10, vulnerabilidade alta |
