Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2018 |
| Autor(a) principal: |
Souza, Raquel Cristina Moreira de
 |
| Orientador(a): |
Name, Maria Cristina Lobo
|
| Banca de defesa: |
Bassani, Indaiá de Santana
,
Fonseca, Aline Alves
|
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-graduação em Letras: Linguística
|
| Departamento: |
Faculdade de Letras
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/8290
|
Resumo: |
Este trabalho objetiva investigar aspectos prosódicos em sentenças monoargumentais de foco amplo no português brasileiro (PB) sob a perspectiva da interface sintaxe-prosódia. Embora sejam, em geral, superficialmente semelhantes no PB, sentenças inacusativas e inergativas apresentam configurações sintáticas distintas. Em contrapartida, além de serem superficialmente semelhantes, sentenças anticausativas e inacusativas apresentam algumas similaridades sintáticas. Portanto, investiga-se, mais especificamente, se haveria semelhanças/diferenças prosódicas entre as três estruturas monoargumentais no PB que poderiam sinalizar suas semelhanças/diferenças sintáticas. Com base na análise da produção de 3 participantes, Figueiredo Silva e Seara (2006) verificaram diferentes padrões de contorno de pitch em sentenças inergativas e inacusativas – maior movimento de pitch sobre o verbo em sentenças inergativas e movimento sobre verbo e sujeito em sentenças inacusativas. Irwin (2010, 2011) verificou padrões acentuais distintos para sentenças inacusativas, que apresentaram padrão de acento no sujeito, e inergativas, que tiveram maior variabilidade, com o acento recaindo sobre o sujeito ou sobre o verbo. Para investigar se haveria diferenças prosódicas entre sentenças inergativas e inacusativos, um primeiro experimento coletou gravações de 12 adultos (5 homens e 7 mulheres) lendo perguntas e respostas de foco amplo, contendo verbos inacusativos ou inergativos. Os resultados sugerem maior proeminência sobre o verbo nos dois tipos de sentenças. Um segundo experimento nos mesmos moldes foi elaborado para ampliar o número de informantes (12 mulheres) e investigar a semelhança prosódica entre sentenças inacusativas e anticausativas. Os resultados sustentam os achados do experimento 1 e sugerem maior semelhança prosódica entre sentenças inacusativas e anticausativas, se comparadas a inergativas. |
