Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Monnerat, Alice Nogueira
 |
| Orientador(a): |
Cunha, Elcemir Paço
|
| Banca de defesa: |
Feres, Marcos Vinício Chein
,
Machado, Gustavo Seferian Scheffer
|
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-graduação em Direito e Inovação
|
| Departamento: |
Faculdade de Direito
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/12619
|
Resumo: |
O presente trabalho tem como objetivo determinar qual posição dominante dentro do debate jurídico sobre à técnica, tendo como base os conceitos de apologética direta e irracionalismo trazidos por Marx e Lukács. Para isso, iremos primeiramente apresentar as concepções de apologética direta e indireta a partir da decadência ideológica da burguesia. No segundo capítulo, inicialmente nos dedicamos à construção de uma crítica materialista da técnica, para depois abordar parte da obra de quatro autores irracionalistas clássicos que fazem a crítica à técnica. Por fim, no último capítulo analisaremos 16 artigos retirados de journals que tratam exclusivamente da temática direito e tecnologia, apresentando nossas conclusões acerca da posição dominante no debate jurídico acerca da técnica como sendo uma apologética direta e sincrética com especificidades, próxima do pensamento de Stuart Mill. |
