Plano Calógeras VS. Projeto Dunshee; análise do processo decisório do poder legislativo brasileiro que culminou com a entrada do Brasil na Primeira Guerra Mundial.

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Simões, João Vicente Santos
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://app.uff.br/riuff/handle/1/34273
Resumo: Esta pesquisa tem como foco a análise do processo decisório dentro do legislativo brasileiro que levou à entrada do país na Primeira Guerra Mundial. Reconstitui parcialmente os debates em ambas as casas do Congresso Nacional e os posicionamentos dos principais deputados e senadores que participaram das referidas discussões parlamentares, dando especial atenção às posições defendidas pelo deputado João Dunshee de Abranches e pelo também deputado e Ministro da Fazenda do Presidente Wenceslau Bráz, João Pandiá Calógeras. O primeiro sendo um confesso admirador do Império Alemão e irredutível quanto à manutenção da neutralidade brasileira perante o conflito, e o segundo, defensor de um posicionamento brasileiro ao lado dos aliados e autor do plano que previa o envio de corpo expedicionário brasileiro para lutar na Europa ao lado das forças da entente. Conclui que a maioria dos congressistas brasileiros, em consonância com a opinião pública, especialmente após os acontecimentos de 1917 (afundamentos dos navios brasileiros e entrada dos Estados Unidos no conflito), colocou-se ao lado dos aliados na Grande Guerra.