Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2009 |
| Autor(a) principal: |
Andrade, Ricardo Henrique Resende de
 |
| Orientador(a): |
Silva Filho, Waldomiro José da
,
Saes, Silvia Faustino de Assis |
| Banca de defesa: |
Silva, Waldomiro José da
,
Saes, Sílvia Faustino de Assis,
Oliveira, Eduardo Chagas |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal da Bahia
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia (PPGF)
|
| Departamento: |
Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FFCH)
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37419
|
Resumo: |
Esta dissertação pretende se ater a uma única e específica tarefa: examinar uma parte da obra de Chaïm Perelman (1912 – 1984) com o fito de encontrar alguns elementos que nos permitam formular uma noção de verdade como uma espécie de decisão justificada de maneira retórica. O que dificulta, em parte, esta tarefa é que sua Nova Retórica não tem a pretensão de ser uma teoria da verdade como é, claramente, uma teoria dos valores mediados argumentativamente. O tema da verdade não é central no pensamento do autor e por isso foi necessário, de certa maneira, inventar esta noção a partir dos seus textos. Não se pretendeu, entretanto, propor mais uma teoria da verdade; sugere-se apenas alguns elementos para se pensar uma noção de verdade com uma certa vocação retórica, enquanto se examina, paralelamente, como o pensamento de Perelman dá azo a esta idéia. Esta dissertação procura alguns rastros e certas conseqüências dessa noção de verdade construída ou consolidada a partir de um processo argumentativo no Direito, nas Ciências Humanas e no panorama da filosofia contemporânea, notadamente nos debates engendrados por algumas versões do pragmatismo. |
