Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2024 |
| Autor(a) principal: |
Ferreira, Emmanoella Patrocínio
 |
| Outros Autores: |
Ferreira, Emmanoella P. |
| Orientador(a): |
Rodrigues, Kátia de Oliveira
|
| Banca de defesa: |
Rodrigues, Kátia de Oliveira
,
Silva, Sérgio Franklin Ribeiro da
,
Pecegueiro, Cláudia Maria Pinho de Abreu
|
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal da Bahia
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação
|
| Departamento: |
Instituto de Ciência da Informação
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/41315
|
Resumo: |
A pesquisa tem como objetivo geral compreender a percepção dos editores de periódicos científicos de universidades federais do Nordeste brasileiro sobre a infraestrutura editorial da instituição onde atua e os critérios de admissão e permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil. Para alcançar este objetivo, delineou-se os seguintes objetivos específicos: a) Identificar e caracterizar os títulos dos periódicos de universidades federais do Nordeste brasileiro, disponíveis em seus respectivos portais de periódicos; b) Listar os títulos de periódicos das universidades federais investigadas que não são indexados na Coleção SciELO Brasil; c) Analisar o nível de concordância/discordância dos editores acerca dos critérios de admissão e permanência dos periódicos científicos na Coleção SciELO Brasil; e d) Identificar se as editoras possuem infraestrutura mínima/básica quanto a recursos humanos e técnicos. A pesquisa caracteriza-se como descritiva, em relação aos seus objetivos e levantamento frente aos procedimentos técnicos adotados e de natureza qualitativa e quantitativa. Além do mapeamento realizado nos periódicos investigados, recorreu-se também à aplicação de questionário com 66 editores de periódicos das universidades federais do Nordeste brasileiro que têm portal de periódicos Universidade Federal de Alagoas; Universidade Federal da Bahia; Universidade Federal da Paraíba; Universidade Federal de Campina Grande; Universidade Federal de Pernambuco; Universidade Federal do Cariri; Universidade Federal do Ceará; Universidade Federal do Maranhão; Universidade Federal do Piauí; Universidade Federal do Recôncavo da Bahia; Universidade Federal do Rio Grande do Norte; Universidade Federal Rural de Pernambuco; Universidade Federal Rural do Semi-Árido e Universidade Federal de Sergipe. Os resultados evidenciaram que 30 (45,4%) editores possuem “De 1 a 5 anos de experiência”, embora 9 (13,6%) estejam na função a “Mais de 10 anos”. No que se refere à infraestrutura, 61 (92,4%) editores informaram dispor na instituição que atua como editor, o “Sistema de gestão eletrônico”, o que auxilia na fluidez do processo, contudo, os resultados evidenciam que estes profissionais enfrentam dificuldades estruturais, como ausência de “Previsão orçamentária” 3(4,5%) e apenas 13 (19,6%) editores contam com “Normalizador(a) (bibliotecários(as))” o que dificulta a manutenção dos padrões necessários para a indexação em bases como o SciELO. Também se observou que todos os editores respondentes (100,0%) reconhecem a importância de o periódico onde atua estar indexado em uma base de dados. 49 (74,2%) editores têm conhecimento sobre os critérios de indexação da SciELO, o que demonstra um interesse em melhorar a qualidade e a competitividade dos periódicos. No que se refere aos níveis de concordância/discordância dos editores acerca dos critérios de admissão e/ou permanência na Coleção SciELO Brasil, os resultados evidenciaram que a maioria dos critérios alcançaram Ranking Médio que alterna entre de 3,3 Concordância e acima de 3,5 Alta concordância. Entretanto, os critérios registro de ensaios clínicos; registro de material biológico de referência e de sequência de DNA; erratas e retratações; citações recebidas em índices alcançaram Ranking Médio de indiferença; discordância; discordância; indiferença respectivamente. Conclui-se que embora os editores investigados reconheçam a relevância de indexação dos periódicos, a limitação de infraestrutura, recursos financeiros e humanos constitui-se os principais obstáculos para que os periódicos das instituições em que atuam como editores, alcance qualidade para admissão e permanência na Coleção SciELO Brasil |
