Desempenho do árbitro de futebol: validação do instrumento de avaliação do desempenho nas partidas da COAF-FERJ

• Ano de defesa: 2020
• Autor(a) principal: Godoy, Erik Salum de
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade do Estado do Rio de Janeiro; Centro de Educação e Humanidades::Instituto de Educação Física e Desporto; Brasil; UERJ; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Exercício e do Esporte
• Palavras-chave em Português: Refereeing; Soccer referees; Evaluation; Performance; Performance evaluation; Arbitragem; Avaliação; Desempenho; Futebol; Futebol - Arbritagem; Árbitros de futebol - Avaliação; Desempenho – Avaliação; CIENCIAS DA SAUDE::EDUCACAO FISICA
• Link de acesso: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/16508

Este trabalho efetuou a validação de um instrumento de avaliação do desempenho do árbitro de futebol, após a verificação da inexistência de registro na literatura, de instrumentos validados cientificamente para este propósito. Primeiramente, foi realizada uma revisão sistemática sobre a avaliação de desempenho da arbitragem de futebol, especificamente o desempenho global, relacionado à capacidade de conduzir a disputa conforme a regra e regulamentos vigentes, legitimando assim o seu resultado. Foram selecionados 36 artigos que mencionavam a avaliação de desempenho da arbitragem. Foram relatados fatores e aspectos protocolares (8,3%), psicológicos (13,9%) e fisiológicos (75%) e apenas uma referência do desempenho global (2,8%), mencionando a necessidade de ser desenvolvida. Diante da escassez de referenciais, denotando uma lacuna de conhecimento a ser preenchida, o presente estudo submeteu um instrumento de avaliação elaborado e aplicado por uma instituição estadual de administração da referida modalidade esportiva, aos procedimentos e critérios de validação científica apresentados e propostos por Rasch (1971), Pinto (1977), Thomas, Nelson e Silverman (2012) e Morrow et al. (2016). Todos os critérios estabelecidos pelos referidos autores foram satisfatoriamente atendidos, destacando o resultado dos principais critérios, o da validação de conteúdo, com índice de 100% de concordância, e no critério de confiabilidade e reprodutibilidade, com o índice de concordância (ICC) nos aspectos quantitativos - as notas atribuídas, de 0,938 (p < 0,005) e o índice Kappa, para os aspectos qualitativos – os conceitos atribuídos, de 0,355 (p < 0,05) utilizados pelo referido instrumento. Confere-se assim validade científica a este instrumento, credenciando o mesmo como um instrumento para uma avaliação mais imparcial, menos subjetiva, mais criteriosa e justa, proporcionando elementos para uma otimização do desempenho da arbitragem no futebol