Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2018 |
| Autor(a) principal: |
REIS, NELLY MARJOLLIE GUANABARA TEIXEIRA |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual do Ceará
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=85464
|
Resumo: |
Muito se evoluiu desde o primeiro transplante renal (TxR) realizado entre gêmeos em 1960.<br/>Contudo, o manejo dos pacientes no perioperatório de transplante renal ainda permanece um<br/>desafio. Os objetivos desse trabalho foram criar e validar um protocolo de anestesia para o<br/>perioperatório de transplante renal, realizar uma revisão da literatura sobre manejo anestésico<br/>em transplante renal, estabelecer uma rotina anestésica baseada em evidências para o<br/>perioperatório de transplante renal e validar o protocolo criado, quanto ao conteúdo, por juízes<br/>especialistas. Este foi um estudo de desenvolvimento metodológico de elaboração e validação<br/>de protocolos clínicos que se constituiu em três etapas: (1) revisão ampla da literatura<br/>relacionada ao manejo pré-operatório e intraoperatório de TxR; (2) construção do protocolo de<br/>anestesia para o perioperatório de TxR; (3) validação do protocolo por especialistas. O<br/>instrumento utilizado para validação intitula-se Appraisal of Guidelines, Research and<br/>Evaluation (AGREE II). O mesmo consiste em 23 perguntas divididas em 6 domínios e mais<br/>duas perguntas de avaliação global. Consideramos validados os domínios com nota escalonada<br/>igual ou superior a 70%. A coleta de dados se deu de dezembro de 2017 a abril de 2018 sendo<br/>selecionados 7 juízes especialistas. O protocolo obteve as seguintes notas escalonadas: domínio<br/>1 (escopo e finalidade) = 92,8%; o domínio 2 (envolvimento das partes) = 83,3%; domínio 3<br/>(rigor do desenvolvimento) = 76,2%; domínio 4 (clareza da apresentação) = 93,6%; domínio 5<br/>(aplicabilidade) = 70,2%; domínio 6 (independência editorial) = 78,6%. A avaliação global<br/>recebeu nota escalonada de 81,6%. Seis dos juízes (85,7%) responderam que recomendariam o<br/>uso do protocolo com algumas modificações sugeridas. Nenhum juiz respondeu que não<br/>recomendaria o uso do protocolo e este foi considerado validado. Diante das sugestões e<br/>contribuições durante o processo de validação, o protocolo passou por ajustes e acréscimos a<br/>fim de tornar-se clinicamente reprodutível.<br/>Palavras-Chave: Transplante renal. Anestesia em transplante renal. Validação de protocolos. |
