Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2020 |
| Autor(a) principal: |
Sousa, Michele de Sampaio |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual do Ceará
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=96645
|
Resumo: |
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">O aparelho fotopolimerizador é um instrumento imprescindível na prática clínica do cirurgião dentista, sendo responsável em garantir o sucesso das restaurações dentárias. Na literatura, existem poucos estudos avaliando a existência dosefeitos genotóxicos causados pelo uso da luz emitida pelos aparelhos fotopolimerizadores de Diodo Emissor de Luz(LED) sobre os tecidos biológicos como a pele e os olhos do profissional ou do paciente, que entram em contato com essa luz.Objetivo:Neste estudo avaliamos os efeitos genotóxicos em Rattusnorvegicusrelacionados aos diferentes tempos de exposição ao uso do fotopolimerizador de diodo emissor de luz. Métodos: Neste estudo utilizamos 120 ratos norvegicus (60 machos e 60 fêmeas) provenientes do Biotério da Universidade Estadual do Piauí. Os ratos foram divididos em três grupos: controle positivo, controle negativo e grupos experimentais de exposição não ionizante ao aparelho fotopolimerizador de LED, nos tempos de 40 segundos, 10 minutos e 7 minutos e meio. Na avaliação da genotoxicidade, os ratos receberam exposições de luz do aparelho fotopolimerizador de diodo emissor de luz (LED) nos tempos de 40 segundos(dose de tempo representada pelo paciente), 10 minutos( primeira dose de tempo representada pelo cirurgião dentista) e 7 minutos e meio(segunda dose de tempo representada pelo cirurgião dentista), enquanto os controles negativos e positivos foram tratados com água destilada por via intraperitoneal(50mg\kg) e ciclofosfamida, respectivamente. Uma amostra de sangue periférico foi coletada dos animais para a realização do Ensaio do Cometa. Efoi coletada a medula óssea de cada rato para realizar o teste de micronúcleo.Resultados: Foi observado que nos testes cometa e micronúcleo, os animais expostos ao tempo de 10 minutos ao LED apresentaram danosgenotóxicos. E que nos tempos de 40 segundos e 7 minutos e meio, em nenhum desses tempos apresentaram algum grau de toxicidade nos testes realizados de genotoxicidade e que no controle negativo com o uso da água destilada não foram observados nenhum dano genotóxico. Conclusões: Por meio dos testes, a luz que é emitida pelo aparelho de fotopolimerizador de LED no tempo de 10 minutos houve a presença de efeitos genotóxicos. E nos tempos de 40 segundos e 7 minutos e meio, não se observaram efeitos genotóxicos, sendo esses tempos seguros ao uso pelo profissional cirurgião dentista nos seus atendimentos clínicos. Palavras-chaves: Fotopolimerizador. Genotoxicidade. Ensaiocometa. Micronúcleo. Radiação não Ionizante.</span></div> |
