Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Panisson, Alison Roberto |
| Orientador(a): |
Bordini, Rafael Heitor |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
eng |
| Instituição de defesa: |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação
|
| Departamento: |
Escola Politécnica
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8650
|
Resumo: |
Um dos aspectos mais importantes em sistemas multiagentes é a comunicação. Entre as técnicas de comunicação em sistemas multiagentes, abordagens baseadas em argumentação tem recebido um interesse especial por parte da comunidade dado que essas abordagens fornecem uma rica forma de comunicação permitindo agentes comunicarem argumentos. Além de uma rica forma de comunicação, argumentação também fornece um forma elegante de raciocínio não monotonico. Usando argumentação, agentes são capazes de alcançar conclusões bem suportadas, construindo argumentos a favor e contra suas atitudes mentais. Para se comunicar e raciocinar usando argumentação, agentes precisam instanciar argumentos dos padrões de raciocínio (esquemas de argumentação) disponíveis para eles. No entanto, não há uma abordagem geral para representar esquemas de argumentação em sistemas multiagentes. Assim, nesta tese, investigamos como esquemas de argumentação podem ser representados em sistemas multiagentes e como agentes podem instanciar esses padrões de raciocínio para raciocinar e se comunicar. Baseado nessa investigação, propomos um framework para esquemas de argumentação em sistemas multiagentes. Além disso, as informações adicionais trocadas por agentes durante comunicações baseadas em argumentação podem sobrecarregar a infraestrutura de comunicação, restringindo a aplicação de técnicas de argumentação na prática. Assim, baseados na estrutura para esquemas de argumentação em sistemas multiagentes proposta, também propomos uma abordagem pela qual os agentes podem trocar mensagens mais curtas durante diálogos, omitindo informações que são de conhecimento comum entre os agentes (por exemplo, informações sobre a organização multiagente compartilhada). Em particular, nossa abordagem usa a ideia de enthymemes, bem como referências para esquemas de argumentação compartilhados e conhecimento organizacional compartilhado para guiar a reconstrução de argumentos. |
