Avalia??o da perda ?ssea marginal com o uso de pilar personalizado definitivo em tit?nio ap?s implante e fun??o imediatos na zona est?tica : um estudo de coorte prospectivo de at? 8 anos de acompanhamento

• Ano de defesa: 2019
• Autor(a) principal: Sczepanik, F?bio de S? Carneiro
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul; Escola de Ci?ncias da Sa?de; Brasil; PUCRS; Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia
• Palavras-chave em Português: Implantes ?sseos; Substitutos ?sseos; Regenera??o ?ssea; Pr?tese Dent?ria; T?cnicas Cir?rgicas; Biomateriais; Dental Implants; Bone Substitutes; Bone Regeneration; Prosthodontics; Surgical Techniques; Biomaterials; CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
• Link de acesso: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8654

O objetivo deste estudo de coorte prospectivo com acompanhamentom?dio de 3 anos foi avaliar a taxa de sobreviv?ncia de implantes, n?veis de perda ?ssea marginal (MBL) e complica??es cl?nicas usando uma t?cnica minimamente invasiva para instala??o e fun??o imediatosepilar personalizado definitivo (OAOT)em tit?nio na zona est?tica. M?todos: Cinquenta e dois indiv?duos (38 mulheres, 14 homens) com idade m?dia de 58 anos receberam uma pr?tese unit?ria definitiva em m?dia sete meses ap?s o procedimento cir?rgico seguido de reconstru??o com enxerto de matriz ?ssea bovina inorg?nica. Cada paciente recebeu uma coroa tempor?ria com um abutment definitivo personalizado colocado no mesmo dia da cirurgia n?o sendo removido durante todos os procedimentos restauradores subsequentes. Os pacientes foram examinados clinicamente para identifica??o de complica??es mec?nicas e biol?gicas durante os acompanhamentos e radiografias periapicais foram utilizadas para as medidas de MBL aos 6 meses, 12 meses e em uma avalia??o final de acompanhamento que variou de 12 a 100 meses (m?dia = 36,34 meses). Os dados foram analisados com teste t de Student e an?lise de vari?ncia (ANOVA) com n?vel de signific?ncia de ? = 0,05. Resultados: Dois implantes e uma coroa definitiva foram perdidos, resultando em uma taxa de sobreviv?ncia dos implantes de 96,2% e taxa de sobreviv?ncia das pr?teses definitivas de 98%. A MBL m?dia nas faces mesial e distal foi de 0,19 ? 0,35 mm e 0,25 ? 0,47 mm, respectivamente, ap?s um follow-upde 3 anos. N?o houve diferen?as estatisticamente significantes entre os n?veis de MBL de 6 e 12 meses nos aspectos mesial e distal em rela??o ao acompanhamento final (p = 0,832 e p = 0,958, respectivamente). Apenas 8% dos implantes apresentaram MBL> 1mm e 65,6% dos implantes sem perda ?ssea marginal apresentaram contato osso/pilar prot?tico verificado radiograficamente. A complica??o mais frequente foi falha na cimenta??oda restaura??o tempor?ria com 30 ocorr?ncias. Conclus?es: Este estudo descreve um procedimento cir?rgico previs?vel de est?gio ?nico que oferece est?tica imediata e redu??o da morbidade combinada a resultados de remodela??o ?ssea altamente est?veis na zona anterior.