Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2024 |
Autor(a) principal: |
Martins, Fernando Motta
 |
Orientador(a): |
Bueno, Cassio Scarpinella
 |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Direito
|
Departamento: |
Faculdade de Direito
|
País: |
Brasil
|
Palavras-chave em Português: |
|
Palavras-chave em Inglês: |
|
Área do conhecimento CNPq: |
|
Link de acesso: |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/41269
|
Resumo: |
The objective of this work is to investigate the possible interpretation of art. 535, § 8º, of the Code of Civil Procedure, which allows the filing, by the Tax Authorities, of a peculiar hypothesis of an action for relief from judgment. In order to accomplish this task, we studied the principle of legal certainty, intending to identify the role that this principle play in legal-tax relations. In doing so, we deepened the study in relation to res judicata, unconstitutional res judicata and action for relief from judgment in tax matters, analyzing the main statements of the Federal Supreme Court regarding these topics. Finally, based on these guidelines, we indicate the interpretative limits of 535, § 8º, of the Code of Civil Procedure, imposed, in our view, by the constitutional text |