Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
TAVARES, Brunna Luiza Silva |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/47572
|
Resumo: |
Dentre os métodos disponíveis para avaliar o sono, a actigrafia fornece algumas informações semelhantes àquelas encontradas na polisonografia. Actígrafos podem variar quanto a posição de uso, tamanho, peso, custo, entretanto, não se sabe se os dispositivos apresentam diferenças para avaliar o sono em pacientes com doenças pulmonares intersticiais (DPI). Objetivo: Comparar os resultados da actigrafia de dois aparelhos de marcas distintas e utilizados em posições diferentes em pacientes com DPI. Métodos: Pacientes com DPI foram submetidos a avaliação do sono através de dois dispositivos diferentes usados simultaneamente Philips Actiwatch (dispositivo 1, D1) e Actigraph wGT3X-BT (dispositivo 2, D2). Um dispositivo foi utilizado no punho não dominante (D1) enquanto o outro (D2) foi utilizado na linha da cintura do lado dominante. A diferença dos valores entre D1 e D2 foi calculada (Δ=D1- D2) e descrita em valores absolutos. Os desfechos analisados nos dois dispositivos foram: tempo total na cama (TTC), tempo total de sono (TTS), latência, eficiência e tempo noturno acordado após pegar no sono (“wakefulness after sleep onset, WASO”). Ainda foram avaliados quanto a qualidade do sono por meio do Indíce de qualidade de sono de Pittsburg (PSQI)e sonolência diurna excessiva por meio da escala de sonolência de Epworth.Para a comparação dos desfechos coletados nos dois dispositivos foi realizado o Teste T pareado ou Wilcoxon de acordo com a distribuição dos dados. Resultados: Foram incluídos 32 pacientes com DPI (19 homens; IMC 28±4kg/m2; CVF 65[43-87] %pred). Através das avaliações subjetivas realizadas os pacientes referem má qualidade do sono de acordo com o questionário PSQI (7 [5-10] pontos); e não apresentaram queixas de sonolência diurna excessiva, pontuando 7 [3-10] na escala de sonolência de Epworth. Houve diferença entre D1 e D2 em todas as variáveis analisados: TTC (Δ= -101,07±211,2min p=<0,0001), TTS (Δ= -122,7±213,6min p=<0,0001), latência (Δ=51,9±62,7min p=<0,0001), eficiência (Δ=-0,14±21,6% p=<0,0001) e WASO (Δ= -10,4±45,6min p=<0,0001). Conclusão: Diferentes actígrafos oferecem resultados distintos para mesmas variáveis do sono. Os resultados desse estudo sugerem que é necessário cautela na interpretação dos resultados da actigrafia para pacientes com DPI. |
