Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2023 |
| Autor(a) principal: |
Broder, Roberta de Almeida Maia |
| Orientador(a): |
Bifano, Elidie Palma |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Link de acesso: |
https://hdl.handle.net/10438/34948
|
Resumo: |
A insegurança jurídica no Brasil é tema há muito debatido e tormentoso, que abala a necessária certeza e previsibilidade da tributação, tão valorizada e pouco proporcionada aos contribuintes. Considerando a relevância que os bens gravados pelos impostos sobre o patrimônio têm no mundo dos negócios, a incerteza e a falta de previsibilidade desses impostos afastam investidores, diante da insegurança nos critérios de definição do preço e do custo de aquisição e manutenção do patrimônio. O clima de animosidade e beligerância entre o Fisco e o contribuinte, além da instabilidade das normas e da jurisprudência, agrava a incerteza e a falta de previsibilidade do montante que o contribuinte precisa despender ao longo dos anos para manter sua propriedade. O presente trabalho se propõe a estudar casos concretos envolvendo impostos sobre o patrimônio que acabaram por violar princípios constitucionais tributários, em especial a Segurança Jurídica. Para tanto, são analisados os fundamentos da cobrança de cada espécie de imposto sobre o patrimônio e os princípios constitucionais tributários aplicáveis, para concluir que a solução passa necessariamente pelo respeito ao princípio da boa-fé objetiva e da confiança legítima. |
