Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2021 |
| Autor(a) principal: |
Silva, Aline Mariane Ladeia |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/21556
|
Resumo: |
O presente estudo trata dos problemas que se iniciam com a discricionariedade, no paradigma do positivismo jurídico e se arrastam até a atualidade na condição de solipsismo judicial, decisionismo, voluntarismo ou qualquer outra expressão que defina a arbitrariedade judicial. Com aportes da filosofia no direito, da filosofia hermenêutica, da hermenêutica filosófica e da teoria da decisão, promove uma aproximação da teoria interpretativa cênica com a teoria interpretativa do direito, com a finalidade de desenvolver contribuições à teorias jurídicas, nos moldes do que sugere Ronald Dworkin. O objetivo é avaliar se os estudos realizados na Universidade de MCMaster, no Canadá, com base na atividade neural de atores e atrizes durante a interpretação cênica podem contribuir para a interpretação jurídica, no sentido de que sejam desenvolvidas interpretações cada vez mais coerentes com a Constituição. |
