Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.

Bibliographic Details
Main Author: Hess, Heliana
Publication Date: 2012
Format: Article
Language: por
Source: Pensar (Fortaleza. Online)
Download full: https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/2164
Summary: Este artigo pretende apresentar as políticas públicas judiciais introduzidas por modelos de reforma do judiciário, baseados naqueles que foram desenvolvidos pelo Projeto de Florença, da Itália, e no Relatório do Banco Interamericano de Desenvolvimento para a América Latina e Brasil, dos Estados Unidos. Estuda as Emendas Constitucionais e os Pactos Republicanos referentes aos serviços públicos e do Judiciário. Aborda a gestão judicial realizada pelo Conselho Nacional, guiando-se por metas e planejamento para os Tribunais. Introduz os instrumentos de gestão financeira, de recursos humanos, e a normativa do Poder Judiciário. Critica-se o modelo de reforma do judiciário com forte influência da gestão privada, centralizado em órgão de Cúpula da União e sem autonomia financeira para organizar a gestão administrativa interna. Observa-se que estes modelos não refletem a necessária eficiência e modernização dos serviços judiciais nos diversos Tribunais da nação. Há paradoxos entre os princípios constitucionais de eficiência e modernização da gestão com concreta prestação jurisdicional que não proporciona a defesa dos direitos humanos, a melhora na distribuição de justiça e a minimização de desigualdades regionais no Brasil.
id UNIFOR-3_9ca6a3631421f27fbd149f15114f18a3
oai_identifier_str oai:ojs3.ojs.unifor.br:article/2164
network_acronym_str UNIFOR-3
network_name_str Pensar (Fortaleza. Online)
repository_id_str
spelling Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça. Políticas públicas judiciais. Reforma do Judiciário. Emendas constitucionais. Pactos republicanos. Gestão pelo Conselho Nacional de Justiça.Este artigo pretende apresentar as políticas públicas judiciais introduzidas por modelos de reforma do judiciário, baseados naqueles que foram desenvolvidos pelo Projeto de Florença, da Itália, e no Relatório do Banco Interamericano de Desenvolvimento para a América Latina e Brasil, dos Estados Unidos. Estuda as Emendas Constitucionais e os Pactos Republicanos referentes aos serviços públicos e do Judiciário. Aborda a gestão judicial realizada pelo Conselho Nacional, guiando-se por metas e planejamento para os Tribunais. Introduz os instrumentos de gestão financeira, de recursos humanos, e a normativa do Poder Judiciário. Critica-se o modelo de reforma do judiciário com forte influência da gestão privada, centralizado em órgão de Cúpula da União e sem autonomia financeira para organizar a gestão administrativa interna. Observa-se que estes modelos não refletem a necessária eficiência e modernização dos serviços judiciais nos diversos Tribunais da nação. Há paradoxos entre os princípios constitucionais de eficiência e modernização da gestão com concreta prestação jurisdicional que não proporciona a defesa dos direitos humanos, a melhora na distribuição de justiça e a minimização de desigualdades regionais no Brasil.Universidade de Fortaleza2012-06-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/216410.5020/23172150.2012.589-625Journal of Legal Sciences; Vol. 16 No. 2 (2011); 589-625La Pensar - Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 16 Núm. 2 (2011); 589-625Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche; V. 16 N. 2 (2011); 589-625Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 16 n. 2 (2011); 589-6252317-21501519-8464reponame:Pensar (Fortaleza. Online)instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORporhttps://ojs.unifor.br/rpen/article/view/2164/1765Hess, Helianainfo:eu-repo/semantics/openAccess2025-06-18T13:09:38Zoai:ojs3.ojs.unifor.br:article/2164Revistahttps://ojs.unifor.br/rpenPUBhttps://ojs.unifor.br/rpen/oai||revistapensar@unifor.br2317-21501519-8464opendoar:2025-06-18T13:09:38Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false
dc.title.none.fl_str_mv Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.
title Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.
spellingShingle Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.
Hess, Heliana
Políticas públicas judiciais. Reforma do Judiciário. Emendas constitucionais. Pactos republicanos. Gestão pelo Conselho Nacional de Justiça.
title_short Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.
title_full Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.
title_fullStr Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.
title_full_unstemmed Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.
title_sort Reformas, políticas públicas e a gestão do conselho nacional de justiça.
author Hess, Heliana
author_facet Hess, Heliana
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hess, Heliana
dc.subject.por.fl_str_mv Políticas públicas judiciais. Reforma do Judiciário. Emendas constitucionais. Pactos republicanos. Gestão pelo Conselho Nacional de Justiça.
topic Políticas públicas judiciais. Reforma do Judiciário. Emendas constitucionais. Pactos republicanos. Gestão pelo Conselho Nacional de Justiça.
description Este artigo pretende apresentar as políticas públicas judiciais introduzidas por modelos de reforma do judiciário, baseados naqueles que foram desenvolvidos pelo Projeto de Florença, da Itália, e no Relatório do Banco Interamericano de Desenvolvimento para a América Latina e Brasil, dos Estados Unidos. Estuda as Emendas Constitucionais e os Pactos Republicanos referentes aos serviços públicos e do Judiciário. Aborda a gestão judicial realizada pelo Conselho Nacional, guiando-se por metas e planejamento para os Tribunais. Introduz os instrumentos de gestão financeira, de recursos humanos, e a normativa do Poder Judiciário. Critica-se o modelo de reforma do judiciário com forte influência da gestão privada, centralizado em órgão de Cúpula da União e sem autonomia financeira para organizar a gestão administrativa interna. Observa-se que estes modelos não refletem a necessária eficiência e modernização dos serviços judiciais nos diversos Tribunais da nação. Há paradoxos entre os princípios constitucionais de eficiência e modernização da gestão com concreta prestação jurisdicional que não proporciona a defesa dos direitos humanos, a melhora na distribuição de justiça e a minimização de desigualdades regionais no Brasil.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-06-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/2164
10.5020/23172150.2012.589-625
url https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/2164
identifier_str_mv 10.5020/23172150.2012.589-625
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/2164/1765
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Fortaleza
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Legal Sciences; Vol. 16 No. 2 (2011); 589-625
La Pensar - Revista de Ciencias Jurídicas; Vol. 16 Núm. 2 (2011); 589-625
Pensar – Rivista di Scienze Giuridiche; V. 16 N. 2 (2011); 589-625
Pensar - Revista de Ciências Jurídicas; v. 16 n. 2 (2011); 589-625
2317-2150
1519-8464
reponame:Pensar (Fortaleza. Online)
instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron:UNIFOR
instname_str Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron_str UNIFOR
institution UNIFOR
reponame_str Pensar (Fortaleza. Online)
collection Pensar (Fortaleza. Online)
repository.name.fl_str_mv Pensar (Fortaleza. Online) - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistapensar@unifor.br
_version_ 1841453774033387520