Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação

Bibliographic Details
Main Author: Schneider, Airton
Publication Date: 2016
Other Authors: Kriese, Paulo Roberto, Baú, Renata, Barreto, Caroline Gargioni
Format: Article
Language: por
Source: Repositório Institucional da UFRGS
Download full: http://hdl.handle.net/10183/291344
Summary: Objetivo: Reportar resultados de protocolo específico de tratamento da dor em toracotomia. Métodos: Estudo prospectivo por 12 meses, com acompanhamento de pacientes submetidos à ressecção pulmonar. Analgesia foi realizada com cateter peridural e bloqueio intercostal no transoperatório, morfina e anti-inflamatório no pós-operatório. Durante permanência na sala de recuperação, pacientes foram questionados sobre dor conforme tabela (anexo 1). As perguntas foram realizadas por membros treinados na 6ª, 12ª, 24ª e 48ª horas e no 30º dia de pós-operatório. Resultados: Quarenta pacientes foram incluídos no protocolo. Destes, nenhum sentiu dor insuportável, 30 referiram dor leve e 10 referiram dor moderada em 6, 12 e 24 horas. A retirada do dreno alterou a dor (p<0,05). Doze pacientes utilizaram sondagem de alívio,todos masculinos (p<0,05), até o 1º pós-operatório (p<0,001). Houve discreta dor após retirada de dreno. Nenhum paciente referiu dor moderada em 48 horas. Aos 30 dias, 38 pacientes referiram dor mínima e 2 pacientes referiram dor moderada. Conclusão: Internação em unidade de terapia intensiva pode ser dispensada na maioria das cirurgias torácicas na presença de equipe treinada e dor pode ser adequadamente tratada sem cateter peridural contínuo. Cuidados invasivos como acesso arterial e venoso profundo não foram necessários, o que reduz custos sem que a recuperação ou dor sejam diferentes do que está descrito na literatura. É absolutamente ético propor este modo de tratamento aos pacientes que não tenham acesso à cirurgia minimamente invasiva. Comparação de custos no nosso meio entre cirurgia por vídeo e aberta deve ser melhor estudada.
id UFRGS-2_8f47589322a0918d4fd8cf3719628f3b
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/291344
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Schneider, AirtonKriese, Paulo RobertoBaú, RenataBarreto, Caroline Gargioni2025-05-09T06:42:42Z20160102-2105http://hdl.handle.net/10183/291344000999603Objetivo: Reportar resultados de protocolo específico de tratamento da dor em toracotomia. Métodos: Estudo prospectivo por 12 meses, com acompanhamento de pacientes submetidos à ressecção pulmonar. Analgesia foi realizada com cateter peridural e bloqueio intercostal no transoperatório, morfina e anti-inflamatório no pós-operatório. Durante permanência na sala de recuperação, pacientes foram questionados sobre dor conforme tabela (anexo 1). As perguntas foram realizadas por membros treinados na 6ª, 12ª, 24ª e 48ª horas e no 30º dia de pós-operatório. Resultados: Quarenta pacientes foram incluídos no protocolo. Destes, nenhum sentiu dor insuportável, 30 referiram dor leve e 10 referiram dor moderada em 6, 12 e 24 horas. A retirada do dreno alterou a dor (p<0,05). Doze pacientes utilizaram sondagem de alívio,todos masculinos (p<0,05), até o 1º pós-operatório (p<0,001). Houve discreta dor após retirada de dreno. Nenhum paciente referiu dor moderada em 48 horas. Aos 30 dias, 38 pacientes referiram dor mínima e 2 pacientes referiram dor moderada. Conclusão: Internação em unidade de terapia intensiva pode ser dispensada na maioria das cirurgias torácicas na presença de equipe treinada e dor pode ser adequadamente tratada sem cateter peridural contínuo. Cuidados invasivos como acesso arterial e venoso profundo não foram necessários, o que reduz custos sem que a recuperação ou dor sejam diferentes do que está descrito na literatura. É absolutamente ético propor este modo de tratamento aos pacientes que não tenham acesso à cirurgia minimamente invasiva. Comparação de custos no nosso meio entre cirurgia por vídeo e aberta deve ser melhor estudada.Aim: To report the results of a specific pain management protocol in thoracotomy. Methods: A prospective study for 12 months, with follow-up of patients undergoing pulmonary resection. Analgesia was performed with epidural catheter and intercostal block intraoperatively, and morphine and anti-inflammatory postoperatively. During stay in recovery room, patients were asked about pain according to a table (Annex 1). Trained members asked questions at 6, 12, 24 and 48 hours and at 30 days after surgery. Results: Forty patients were included in the protocol. Of these, none felt unbearable pain, thirty reported mild pain and ten reported moderate pain at 6, 12 and 24 hours. Drain removal altered the pain (p <0.05). Twelve male patients used relief probing (p <0.05) until postoperative day 1 (p <0.001). There was slight pain after drain withdrawal. No patient reported moderate pain at 48 hours. At day 30, 38 patients reported minimal pain and two patients reported moderate pain. Conclusion: Hospitalization in intensive care unit may be waived in most thoracic surgeries in the presence of trained staff and pain can be properly managed without continuous epidural catheter. Invasive care procedures such as deep arterial and venous access were not needed, which reduces costs without recovery or pain being different from what is described in the literature. It is absolutely ethical to propose this mode of treatment for patients who do not have access to minimally invasive surgery. Cost comparisons in our community between open and video surgery should be further studied.application/pdfporRevista AMRIGS. Porto Alegre, RS. Vol. 60, n. 2 (abr./jun. 2016), p. 78-81Medição da dorCirurgia torácicaPain in thoracic surgeryPostoperative analgesia in thoracic surgeryModelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperaçãoProtocol of postoperative pain control in thoracic surgery using a visual method in recovery room info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000999603.pdf.txt000999603.pdf.txtExtracted Texttext/plain15925http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/291344/2/000999603.pdf.txt1cc5b8bb1a7be3aa79d81eb9a3bf9abbMD52ORIGINAL000999603.pdfTexto completoapplication/pdf902920http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/291344/1/000999603.pdfcf3f2aa0c059f35e33333beb6dd5b146MD5110183/2913442025-05-10 06:55:33.706832oai:www.lume.ufrgs.br:10183/291344Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2025-05-10T09:55:33Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Protocol of postoperative pain control in thoracic surgery using a visual method in recovery room
title Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação
spellingShingle Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação
Schneider, Airton
Medição da dor
Cirurgia torácica
Pain in thoracic surgery
Postoperative analgesia in thoracic surgery
title_short Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação
title_full Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação
title_fullStr Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação
title_full_unstemmed Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação
title_sort Modelo de cuidado analgésico pós-operatório : monitorização pelo método visual em unidade de recuperação
author Schneider, Airton
author_facet Schneider, Airton
Kriese, Paulo Roberto
Baú, Renata
Barreto, Caroline Gargioni
author_role author
author2 Kriese, Paulo Roberto
Baú, Renata
Barreto, Caroline Gargioni
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Schneider, Airton
Kriese, Paulo Roberto
Baú, Renata
Barreto, Caroline Gargioni
dc.subject.por.fl_str_mv Medição da dor
Cirurgia torácica
topic Medição da dor
Cirurgia torácica
Pain in thoracic surgery
Postoperative analgesia in thoracic surgery
dc.subject.eng.fl_str_mv Pain in thoracic surgery
Postoperative analgesia in thoracic surgery
description Objetivo: Reportar resultados de protocolo específico de tratamento da dor em toracotomia. Métodos: Estudo prospectivo por 12 meses, com acompanhamento de pacientes submetidos à ressecção pulmonar. Analgesia foi realizada com cateter peridural e bloqueio intercostal no transoperatório, morfina e anti-inflamatório no pós-operatório. Durante permanência na sala de recuperação, pacientes foram questionados sobre dor conforme tabela (anexo 1). As perguntas foram realizadas por membros treinados na 6ª, 12ª, 24ª e 48ª horas e no 30º dia de pós-operatório. Resultados: Quarenta pacientes foram incluídos no protocolo. Destes, nenhum sentiu dor insuportável, 30 referiram dor leve e 10 referiram dor moderada em 6, 12 e 24 horas. A retirada do dreno alterou a dor (p<0,05). Doze pacientes utilizaram sondagem de alívio,todos masculinos (p<0,05), até o 1º pós-operatório (p<0,001). Houve discreta dor após retirada de dreno. Nenhum paciente referiu dor moderada em 48 horas. Aos 30 dias, 38 pacientes referiram dor mínima e 2 pacientes referiram dor moderada. Conclusão: Internação em unidade de terapia intensiva pode ser dispensada na maioria das cirurgias torácicas na presença de equipe treinada e dor pode ser adequadamente tratada sem cateter peridural contínuo. Cuidados invasivos como acesso arterial e venoso profundo não foram necessários, o que reduz custos sem que a recuperação ou dor sejam diferentes do que está descrito na literatura. É absolutamente ético propor este modo de tratamento aos pacientes que não tenham acesso à cirurgia minimamente invasiva. Comparação de custos no nosso meio entre cirurgia por vídeo e aberta deve ser melhor estudada.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-05-09T06:42:42Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/291344
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-2105
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000999603
identifier_str_mv 0102-2105
000999603
url http://hdl.handle.net/10183/291344
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista AMRIGS. Porto Alegre, RS. Vol. 60, n. 2 (abr./jun. 2016), p. 78-81
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/291344/2/000999603.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/291344/1/000999603.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 1cc5b8bb1a7be3aa79d81eb9a3bf9abb
cf3f2aa0c059f35e33333beb6dd5b146
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1834472610052702208