Export Ready — 

DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE

Bibliographic Details
Main Author: Leal Silva, Gabriella
Publication Date: 2025
Other Authors: de Carvalho , Felipe Rodolfo
Format: Article
Language: por
Source: Prim@ Facie
Download full: https://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/73495
Summary: The article deals with the theoretical and practical implications of the relations between International Law and State Internal Law, seeking to establish how the effectiveness and applicability of International Law is materialized in the internal legal order of States. The study understands the Pro Homine principle (supremacy of the most favorable norm) as a central determining actor, with regard to International Human Rights Law, capable of resolving the difficulties that still circumvent these relationships. The investigation demonstrates the proposal to adopt dialogical internationalist monism as a guiding path for these relationships, enshrining a stance of compromise, coherence and dialogue between legal orders in the face of human rights. The study concludes that theoretical divergence must be ruled out, (traditional classificatory theories) favoring the primacy of the human person and, as a consequence, the applicability of instruments that privilege the dialogue of sources. Postmodernity requires that the jurist, but not just him, is better prepared to defend and protect human rights.
id UFPB-15_cdc81e78c7b9851aebcf6c124854becc
oai_identifier_str oai:periodicos.ufpb.br:article/73495
network_acronym_str UFPB-15
network_name_str Prim@ Facie
repository_id_str
spelling DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINEpro homine, dialogical internationalist monism, human rightspro homine, monismo dialógico internacionalista, derechos humanospro homine, monismo internacionalista dialógico, direitos humanosThe article deals with the theoretical and practical implications of the relations between International Law and State Internal Law, seeking to establish how the effectiveness and applicability of International Law is materialized in the internal legal order of States. The study understands the Pro Homine principle (supremacy of the most favorable norm) as a central determining actor, with regard to International Human Rights Law, capable of resolving the difficulties that still circumvent these relationships. The investigation demonstrates the proposal to adopt dialogical internationalist monism as a guiding path for these relationships, enshrining a stance of compromise, coherence and dialogue between legal orders in the face of human rights. The study concludes that theoretical divergence must be ruled out, (traditional classificatory theories) favoring the primacy of the human person and, as a consequence, the applicability of instruments that privilege the dialogue of sources. Postmodernity requires that the jurist, but not just him, is better prepared to defend and protect human rights.O artigo versa sobre as implicações teóricas e práticas das relações entre o Direito Internacional e o Direito Interno Estatal, buscando situar de que forma a eficácia e a aplicabilidade do Direito Internacional se concretizam na ordem jurídica interna dos Estados. O estudo compreende o princípio Pro Homine como um ator central determinante, no que diz respeito ao Direito Internacional dos Direitos Humanos, capaz de sanar as dificuldades que ainda contornam essas relações. A investigação demonstra a proposta de se adotar o monismo internacionalista dialógico como caminho orientador dessas relações, consagrando uma postura de transigência, de coerência e de diálogo entre as ordens jurídicas frente aos direitos humanos. O estudo conclui que a divergência teórica deve ser afastada, privilegiando o primado da pessoa humana e, por via de consequência, a aplicabilidade de instrumentos que privilegiam o diálogo de fontes. A pós-modernidade exige que o jurista, mas não apenas ele, esteja melhor preparado para defender e proteger os direitos humanos.UFPB2025-07-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/7349510.22478/ufpb.1678-2593.2024v23n52.73495Prim@ Facie - Law, History and Politics; Vol. 23 No. 52 (2024): Direitos Fundamentais e temas transversaisPrim Facie; v. 23 n. 52 (2024): Direitos Fundamentais e temas transversais1678-2593reponame:Prim@ Facieinstname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)instacron:UFPBporhttps://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/73495/42229Copyright (c) 2025 A Prim@ Facie detém direitos exclusivos de publicação e distribuição sob concessão absolutamente franca da parte do autor, ou autores.info:eu-repo/semantics/openAccessLeal Silva, Gabriellade Carvalho , Felipe Rodolfo 2025-08-05T22:35:42Zoai:periodicos.ufpb.br:article/73495Revistahttps://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/indexPUBhttps://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/oaipfacie.dhp@gmail.com || periodicos.ufpb@gmail.com1678-25931678-2593opendoar:2025-08-05T22:35:42Prim@ Facie - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)false
dc.title.none.fl_str_mv DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE
title DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE
spellingShingle DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE
Leal Silva, Gabriella
pro homine, dialogical internationalist monism, human rights
pro homine, monismo dialógico internacionalista, derechos humanos
pro homine, monismo internacionalista dialógico, direitos humanos
title_short DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE
title_full DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE
title_fullStr DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE
title_full_unstemmed DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE
title_sort DIALOGISMO NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS (PROPOSTA DE NOVO MONISMO): : SUPREMACIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL - PRINCÍPIO PRO HOMINE
author Leal Silva, Gabriella
author_facet Leal Silva, Gabriella
de Carvalho , Felipe Rodolfo
author_role author
author2 de Carvalho , Felipe Rodolfo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Leal Silva, Gabriella
de Carvalho , Felipe Rodolfo
dc.subject.por.fl_str_mv pro homine, dialogical internationalist monism, human rights
pro homine, monismo dialógico internacionalista, derechos humanos
pro homine, monismo internacionalista dialógico, direitos humanos
topic pro homine, dialogical internationalist monism, human rights
pro homine, monismo dialógico internacionalista, derechos humanos
pro homine, monismo internacionalista dialógico, direitos humanos
description The article deals with the theoretical and practical implications of the relations between International Law and State Internal Law, seeking to establish how the effectiveness and applicability of International Law is materialized in the internal legal order of States. The study understands the Pro Homine principle (supremacy of the most favorable norm) as a central determining actor, with regard to International Human Rights Law, capable of resolving the difficulties that still circumvent these relationships. The investigation demonstrates the proposal to adopt dialogical internationalist monism as a guiding path for these relationships, enshrining a stance of compromise, coherence and dialogue between legal orders in the face of human rights. The study concludes that theoretical divergence must be ruled out, (traditional classificatory theories) favoring the primacy of the human person and, as a consequence, the applicability of instruments that privilege the dialogue of sources. Postmodernity requires that the jurist, but not just him, is better prepared to defend and protect human rights.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-07-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/73495
10.22478/ufpb.1678-2593.2024v23n52.73495
url https://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/73495
identifier_str_mv 10.22478/ufpb.1678-2593.2024v23n52.73495
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/73495/42229
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFPB
publisher.none.fl_str_mv UFPB
dc.source.none.fl_str_mv Prim@ Facie - Law, History and Politics; Vol. 23 No. 52 (2024): Direitos Fundamentais e temas transversais
Prim Facie; v. 23 n. 52 (2024): Direitos Fundamentais e temas transversais
1678-2593
reponame:Prim@ Facie
instname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
instacron:UFPB
instname_str Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
instacron_str UFPB
institution UFPB
reponame_str Prim@ Facie
collection Prim@ Facie
repository.name.fl_str_mv Prim@ Facie - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
repository.mail.fl_str_mv pfacie.dhp@gmail.com || periodicos.ufpb@gmail.com
_version_ 1839901011119964160