Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2004 |
Other Authors: | , , |
Format: | Article |
Language: | por |
Source: | Revista Brasileira de Zootecnia (Online) |
Download full: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982004000100011 |
Summary: | Com a finalidade de determinar as doses de N, P e K para obter a máxima produção econômica de forragem para a linhagem UPF 87111, nos sistemas de plantio convencional e plantio com cobertura morta, foram instalados experimentos em Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico típico, em São Carlos, SP. O delineamento experimental foi o fatorial fracionado tipo (1/2)4³ com dois blocos ao acaso, total de 32 parcelas, sem repetição. Os tratamentos foram quatro doses de N e de K2O (0, 70, 140 e 210 kg ha-1), como uréia e cloreto de potássio, e quatro doses de P2O5 (0, 60, 120, 180 kg ha-1), como superfosfato triplo. As doses de N, P e K para a produção de forragem de aveia com máxima receita líquida foram, em kg ha-1 para o plantio convencional: N =160, P2O5 = 180, K2O = 180 e para o plantio com cobertura morta: N = 200, P2O5 = 120, K2O = 95, com produções de matéria seca de, respectivamente, 7.398 kg ha-1 e 8.111 kg ha-1. |
id |
SBZ-1_e6d6fef89c231a1db9d071cb7338b48d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1516-35982004000100011 |
network_acronym_str |
SBZ-1 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Zootecnia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantioAvena sativafósforo, nitrogêniopotássioprodução de forragemCom a finalidade de determinar as doses de N, P e K para obter a máxima produção econômica de forragem para a linhagem UPF 87111, nos sistemas de plantio convencional e plantio com cobertura morta, foram instalados experimentos em Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico típico, em São Carlos, SP. O delineamento experimental foi o fatorial fracionado tipo (1/2)4³ com dois blocos ao acaso, total de 32 parcelas, sem repetição. Os tratamentos foram quatro doses de N e de K2O (0, 70, 140 e 210 kg ha-1), como uréia e cloreto de potássio, e quatro doses de P2O5 (0, 60, 120, 180 kg ha-1), como superfosfato triplo. As doses de N, P e K para a produção de forragem de aveia com máxima receita líquida foram, em kg ha-1 para o plantio convencional: N =160, P2O5 = 180, K2O = 180 e para o plantio com cobertura morta: N = 200, P2O5 = 120, K2O = 95, com produções de matéria seca de, respectivamente, 7.398 kg ha-1 e 8.111 kg ha-1.Sociedade Brasileira de Zootecnia2004-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982004000100011Revista Brasileira de Zootecnia v.33 n.1 2004reponame:Revista Brasileira de Zootecnia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Zootecnia (SBZ)instacron:SBZ10.1590/S1516-35982004000100011info:eu-repo/semantics/openAccessPrimavesi,Ana CândidaPrimavesi,OdoCantarella,HeitorGodoy,Rodolfopor2004-08-09T00:00:00Zoai:scielo:S1516-35982004000100011Revistahttps://www.rbz.org.br/pt-br/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||bz@sbz.org.br|| secretariarbz@sbz.org.br1806-92901516-3598opendoar:2004-08-09T00:00Revista Brasileira de Zootecnia (Online) - Sociedade Brasileira de Zootecnia (SBZ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio |
title |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio |
spellingShingle |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio Primavesi,Ana Cândida Avena sativa fósforo, nitrogênio potássio produção de forragem |
title_short |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio |
title_full |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio |
title_fullStr |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio |
title_full_unstemmed |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio |
title_sort |
Resposta da aveia branca à adubação em latossolo vermelho-amarelo em dois sistemas de plantio |
author |
Primavesi,Ana Cândida |
author_facet |
Primavesi,Ana Cândida Primavesi,Odo Cantarella,Heitor Godoy,Rodolfo |
author_role |
author |
author2 |
Primavesi,Odo Cantarella,Heitor Godoy,Rodolfo |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Primavesi,Ana Cândida Primavesi,Odo Cantarella,Heitor Godoy,Rodolfo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avena sativa fósforo, nitrogênio potássio produção de forragem |
topic |
Avena sativa fósforo, nitrogênio potássio produção de forragem |
description |
Com a finalidade de determinar as doses de N, P e K para obter a máxima produção econômica de forragem para a linhagem UPF 87111, nos sistemas de plantio convencional e plantio com cobertura morta, foram instalados experimentos em Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico típico, em São Carlos, SP. O delineamento experimental foi o fatorial fracionado tipo (1/2)4³ com dois blocos ao acaso, total de 32 parcelas, sem repetição. Os tratamentos foram quatro doses de N e de K2O (0, 70, 140 e 210 kg ha-1), como uréia e cloreto de potássio, e quatro doses de P2O5 (0, 60, 120, 180 kg ha-1), como superfosfato triplo. As doses de N, P e K para a produção de forragem de aveia com máxima receita líquida foram, em kg ha-1 para o plantio convencional: N =160, P2O5 = 180, K2O = 180 e para o plantio com cobertura morta: N = 200, P2O5 = 120, K2O = 95, com produções de matéria seca de, respectivamente, 7.398 kg ha-1 e 8.111 kg ha-1. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004-02-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982004000100011 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982004000100011 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S1516-35982004000100011 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Zootecnia |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Zootecnia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Zootecnia v.33 n.1 2004 reponame:Revista Brasileira de Zootecnia (Online) instname:Sociedade Brasileira de Zootecnia (SBZ) instacron:SBZ |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Zootecnia (SBZ) |
instacron_str |
SBZ |
institution |
SBZ |
reponame_str |
Revista Brasileira de Zootecnia (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Zootecnia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Zootecnia (Online) - Sociedade Brasileira de Zootecnia (SBZ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||bz@sbz.org.br|| secretariarbz@sbz.org.br |
_version_ |
1750318136930861056 |