Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa

Bibliographic Details
Main Author: Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
Publication Date: 2022
Format: Master thesis
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: http://hdl.handle.net/10400.26/42748
Summary: Introdução: Atualmente, os implantes dentários são o método de escolha para substituir os dentes perdidos. A saúde dos tecidos peri-implantares deve ser preservada para que os implantes sejam estáveis a longo prazo. Objetivo: O objetivo deste estudo piloto in vitro foi comparar a eficácia entre o sistema de jato de eritritol (PerioFlow®), o protocolo de descontaminação eletrolítico (Galvosurge®) e dois modelos de escovas de titânio (R-Brush® e i-Brush®) na remoção de biofilmes de Pseudomonas aeruginosa de implantes, e verificar se estas metodologias alteram a superfície do implante. Métodos: Implantes de titânio (N=40) com diferentes superfícies (Nano, SLA e SMA) foram contaminados com P. aeruginosa e depois submetidos a um dos seguintes procedimentos: descontaminação electrolítica (ED), descontaminação com jato de eritritol (JE), desbridamento mecânico com R-Brush® (RB), desbridamento com i-Brush® (IB) ou ausência de tratamento (grupo controlo). Após o tratamento, a descontaminação da superfície dos implantes foi examinada de forma qualitativa por microscopia eletrónica de varrimento (MEV) e de forma quantitativa por contagem de unidades formadoras de colónias (UFC/cm2). Resultados: Obteve-se uma redução significativa no número de bactérias após todos os tipos de tratamento em comparação com os implantes não tratados. Contudo, nenhum dos métodos de descontaminação conseguiu remover todas as bactérias dos implantes. Por outro lado, foi possível observar uma alteração notória da superfície dos implantes tratados com i-Brush® e R-Brush®. Conclusão: Os métodos de descontaminação analisados neste estudo removeram um número significativo de bactérias dos implantes, mas nenhum alcançou a sua total descontaminação. Os resultados sugerem que o sistema JE é o melhor método de descontaminação bacteriana de implantes. A descontaminação com escovas de titânio altera a estrutura superficial dos implantes.
id RCAP_a96caa4ae73471c28c4b80304a51c9e7
oai_identifier_str oai:comum.rcaap.pt:10400.26/42748
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosaPeri-implantiteImplantesSistemas de descontaminação mecânicaPseudomonas aeruginosaIntrodução: Atualmente, os implantes dentários são o método de escolha para substituir os dentes perdidos. A saúde dos tecidos peri-implantares deve ser preservada para que os implantes sejam estáveis a longo prazo. Objetivo: O objetivo deste estudo piloto in vitro foi comparar a eficácia entre o sistema de jato de eritritol (PerioFlow®), o protocolo de descontaminação eletrolítico (Galvosurge®) e dois modelos de escovas de titânio (R-Brush® e i-Brush®) na remoção de biofilmes de Pseudomonas aeruginosa de implantes, e verificar se estas metodologias alteram a superfície do implante. Métodos: Implantes de titânio (N=40) com diferentes superfícies (Nano, SLA e SMA) foram contaminados com P. aeruginosa e depois submetidos a um dos seguintes procedimentos: descontaminação electrolítica (ED), descontaminação com jato de eritritol (JE), desbridamento mecânico com R-Brush® (RB), desbridamento com i-Brush® (IB) ou ausência de tratamento (grupo controlo). Após o tratamento, a descontaminação da superfície dos implantes foi examinada de forma qualitativa por microscopia eletrónica de varrimento (MEV) e de forma quantitativa por contagem de unidades formadoras de colónias (UFC/cm2). Resultados: Obteve-se uma redução significativa no número de bactérias após todos os tipos de tratamento em comparação com os implantes não tratados. Contudo, nenhum dos métodos de descontaminação conseguiu remover todas as bactérias dos implantes. Por outro lado, foi possível observar uma alteração notória da superfície dos implantes tratados com i-Brush® e R-Brush®. Conclusão: Os métodos de descontaminação analisados neste estudo removeram um número significativo de bactérias dos implantes, mas nenhum alcançou a sua total descontaminação. Os resultados sugerem que o sistema JE é o melhor método de descontaminação bacteriana de implantes. A descontaminação com escovas de titânio altera a estrutura superficial dos implantes.Taveira, NunoSantos, Alexandre MiguelMatos, António Alves deRepositório ComumAssunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de2024-11-26T01:30:22Z2022-11-262022-11-26T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.26/42748urn:tid:203116836porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-04-01T16:48:46Zoai:comum.rcaap.pt:10400.26/42748Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T04:44:51.647443Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
spellingShingle Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
Peri-implantite
Implantes
Sistemas de descontaminação mecânica
Pseudomonas aeruginosa
title_short Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title_full Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title_fullStr Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title_full_unstemmed Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title_sort Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
author Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
author_facet Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Taveira, Nuno
Santos, Alexandre Miguel
Matos, António Alves de
Repositório Comum
dc.contributor.author.fl_str_mv Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
dc.subject.por.fl_str_mv Peri-implantite
Implantes
Sistemas de descontaminação mecânica
Pseudomonas aeruginosa
topic Peri-implantite
Implantes
Sistemas de descontaminação mecânica
Pseudomonas aeruginosa
description Introdução: Atualmente, os implantes dentários são o método de escolha para substituir os dentes perdidos. A saúde dos tecidos peri-implantares deve ser preservada para que os implantes sejam estáveis a longo prazo. Objetivo: O objetivo deste estudo piloto in vitro foi comparar a eficácia entre o sistema de jato de eritritol (PerioFlow®), o protocolo de descontaminação eletrolítico (Galvosurge®) e dois modelos de escovas de titânio (R-Brush® e i-Brush®) na remoção de biofilmes de Pseudomonas aeruginosa de implantes, e verificar se estas metodologias alteram a superfície do implante. Métodos: Implantes de titânio (N=40) com diferentes superfícies (Nano, SLA e SMA) foram contaminados com P. aeruginosa e depois submetidos a um dos seguintes procedimentos: descontaminação electrolítica (ED), descontaminação com jato de eritritol (JE), desbridamento mecânico com R-Brush® (RB), desbridamento com i-Brush® (IB) ou ausência de tratamento (grupo controlo). Após o tratamento, a descontaminação da superfície dos implantes foi examinada de forma qualitativa por microscopia eletrónica de varrimento (MEV) e de forma quantitativa por contagem de unidades formadoras de colónias (UFC/cm2). Resultados: Obteve-se uma redução significativa no número de bactérias após todos os tipos de tratamento em comparação com os implantes não tratados. Contudo, nenhum dos métodos de descontaminação conseguiu remover todas as bactérias dos implantes. Por outro lado, foi possível observar uma alteração notória da superfície dos implantes tratados com i-Brush® e R-Brush®. Conclusão: Os métodos de descontaminação analisados neste estudo removeram um número significativo de bactérias dos implantes, mas nenhum alcançou a sua total descontaminação. Os resultados sugerem que o sistema JE é o melhor método de descontaminação bacteriana de implantes. A descontaminação com escovas de titânio altera a estrutura superficial dos implantes.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-26
2022-11-26T00:00:00Z
2024-11-26T01:30:22Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.26/42748
urn:tid:203116836
url http://hdl.handle.net/10400.26/42748
identifier_str_mv urn:tid:203116836
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833602140402089984