Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2022 |
Format: | Master thesis |
Language: | por |
Source: | Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
Download full: | http://hdl.handle.net/10400.26/42748 |
Summary: | Introdução: Atualmente, os implantes dentários são o método de escolha para substituir os dentes perdidos. A saúde dos tecidos peri-implantares deve ser preservada para que os implantes sejam estáveis a longo prazo. Objetivo: O objetivo deste estudo piloto in vitro foi comparar a eficácia entre o sistema de jato de eritritol (PerioFlow®), o protocolo de descontaminação eletrolítico (Galvosurge®) e dois modelos de escovas de titânio (R-Brush® e i-Brush®) na remoção de biofilmes de Pseudomonas aeruginosa de implantes, e verificar se estas metodologias alteram a superfície do implante. Métodos: Implantes de titânio (N=40) com diferentes superfícies (Nano, SLA e SMA) foram contaminados com P. aeruginosa e depois submetidos a um dos seguintes procedimentos: descontaminação electrolítica (ED), descontaminação com jato de eritritol (JE), desbridamento mecânico com R-Brush® (RB), desbridamento com i-Brush® (IB) ou ausência de tratamento (grupo controlo). Após o tratamento, a descontaminação da superfície dos implantes foi examinada de forma qualitativa por microscopia eletrónica de varrimento (MEV) e de forma quantitativa por contagem de unidades formadoras de colónias (UFC/cm2). Resultados: Obteve-se uma redução significativa no número de bactérias após todos os tipos de tratamento em comparação com os implantes não tratados. Contudo, nenhum dos métodos de descontaminação conseguiu remover todas as bactérias dos implantes. Por outro lado, foi possível observar uma alteração notória da superfície dos implantes tratados com i-Brush® e R-Brush®. Conclusão: Os métodos de descontaminação analisados neste estudo removeram um número significativo de bactérias dos implantes, mas nenhum alcançou a sua total descontaminação. Os resultados sugerem que o sistema JE é o melhor método de descontaminação bacteriana de implantes. A descontaminação com escovas de titânio altera a estrutura superficial dos implantes. |
id |
RCAP_a96caa4ae73471c28c4b80304a51c9e7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:comum.rcaap.pt:10400.26/42748 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository_id_str |
https://opendoar.ac.uk/repository/7160 |
spelling |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosaPeri-implantiteImplantesSistemas de descontaminação mecânicaPseudomonas aeruginosaIntrodução: Atualmente, os implantes dentários são o método de escolha para substituir os dentes perdidos. A saúde dos tecidos peri-implantares deve ser preservada para que os implantes sejam estáveis a longo prazo. Objetivo: O objetivo deste estudo piloto in vitro foi comparar a eficácia entre o sistema de jato de eritritol (PerioFlow®), o protocolo de descontaminação eletrolítico (Galvosurge®) e dois modelos de escovas de titânio (R-Brush® e i-Brush®) na remoção de biofilmes de Pseudomonas aeruginosa de implantes, e verificar se estas metodologias alteram a superfície do implante. Métodos: Implantes de titânio (N=40) com diferentes superfícies (Nano, SLA e SMA) foram contaminados com P. aeruginosa e depois submetidos a um dos seguintes procedimentos: descontaminação electrolítica (ED), descontaminação com jato de eritritol (JE), desbridamento mecânico com R-Brush® (RB), desbridamento com i-Brush® (IB) ou ausência de tratamento (grupo controlo). Após o tratamento, a descontaminação da superfície dos implantes foi examinada de forma qualitativa por microscopia eletrónica de varrimento (MEV) e de forma quantitativa por contagem de unidades formadoras de colónias (UFC/cm2). Resultados: Obteve-se uma redução significativa no número de bactérias após todos os tipos de tratamento em comparação com os implantes não tratados. Contudo, nenhum dos métodos de descontaminação conseguiu remover todas as bactérias dos implantes. Por outro lado, foi possível observar uma alteração notória da superfície dos implantes tratados com i-Brush® e R-Brush®. Conclusão: Os métodos de descontaminação analisados neste estudo removeram um número significativo de bactérias dos implantes, mas nenhum alcançou a sua total descontaminação. Os resultados sugerem que o sistema JE é o melhor método de descontaminação bacteriana de implantes. A descontaminação com escovas de titânio altera a estrutura superficial dos implantes.Taveira, NunoSantos, Alexandre MiguelMatos, António Alves deRepositório ComumAssunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de2024-11-26T01:30:22Z2022-11-262022-11-26T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.26/42748urn:tid:203116836porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-04-01T16:48:46Zoai:comum.rcaap.pt:10400.26/42748Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T04:44:51.647443Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa |
title |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa |
spellingShingle |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de Peri-implantite Implantes Sistemas de descontaminação mecânica Pseudomonas aeruginosa |
title_short |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa |
title_full |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa |
title_fullStr |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa |
title_full_unstemmed |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa |
title_sort |
Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa |
author |
Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de |
author_facet |
Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Taveira, Nuno Santos, Alexandre Miguel Matos, António Alves de Repositório Comum |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Peri-implantite Implantes Sistemas de descontaminação mecânica Pseudomonas aeruginosa |
topic |
Peri-implantite Implantes Sistemas de descontaminação mecânica Pseudomonas aeruginosa |
description |
Introdução: Atualmente, os implantes dentários são o método de escolha para substituir os dentes perdidos. A saúde dos tecidos peri-implantares deve ser preservada para que os implantes sejam estáveis a longo prazo. Objetivo: O objetivo deste estudo piloto in vitro foi comparar a eficácia entre o sistema de jato de eritritol (PerioFlow®), o protocolo de descontaminação eletrolítico (Galvosurge®) e dois modelos de escovas de titânio (R-Brush® e i-Brush®) na remoção de biofilmes de Pseudomonas aeruginosa de implantes, e verificar se estas metodologias alteram a superfície do implante. Métodos: Implantes de titânio (N=40) com diferentes superfícies (Nano, SLA e SMA) foram contaminados com P. aeruginosa e depois submetidos a um dos seguintes procedimentos: descontaminação electrolítica (ED), descontaminação com jato de eritritol (JE), desbridamento mecânico com R-Brush® (RB), desbridamento com i-Brush® (IB) ou ausência de tratamento (grupo controlo). Após o tratamento, a descontaminação da superfície dos implantes foi examinada de forma qualitativa por microscopia eletrónica de varrimento (MEV) e de forma quantitativa por contagem de unidades formadoras de colónias (UFC/cm2). Resultados: Obteve-se uma redução significativa no número de bactérias após todos os tipos de tratamento em comparação com os implantes não tratados. Contudo, nenhum dos métodos de descontaminação conseguiu remover todas as bactérias dos implantes. Por outro lado, foi possível observar uma alteração notória da superfície dos implantes tratados com i-Brush® e R-Brush®. Conclusão: Os métodos de descontaminação analisados neste estudo removeram um número significativo de bactérias dos implantes, mas nenhum alcançou a sua total descontaminação. Os resultados sugerem que o sistema JE é o melhor método de descontaminação bacteriana de implantes. A descontaminação com escovas de titânio altera a estrutura superficial dos implantes. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-11-26 2022-11-26T00:00:00Z 2024-11-26T01:30:22Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.26/42748 urn:tid:203116836 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.26/42748 |
identifier_str_mv |
urn:tid:203116836 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia instacron:RCAAP |
instname_str |
FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
collection |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
repository.mail.fl_str_mv |
info@rcaap.pt |
_version_ |
1833602140402089984 |