Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo

Bibliographic Details
Main Author: Freitas, Bruno Miguel da Silva
Publication Date: 2018
Format: Master thesis
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: http://hdl.handle.net/10400.22/11510
Summary: Introdução: A Reabilitação Cardíaca é um programa de reabilitação baseado no exercício, desenhado para orientar os pacientes, e as suas famílias, durante a recuperação, após um evento agudo. Tem existido um aumento crescente de doentes referenciados para programas de reabilitação cardíaca sem prova de esforço, o que dificulta a prescrição de exercício por parte do fisioterapeuta. Objectivo: Determinar se o intervalo de intensidade entre 30 e 40% da fórmula de Karvonen e 50% acima da Frequência Cardíaca Basal (FCB), utilizando valores teóricos da Frequência Cardíaca máxima (FCmáx), se aproximam do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da Frequência Cardíaca de Reserva (FCR) dos valores reais da FCmáx. Métodos: Este estudo caracteriza-se como transversal retrospetivo. Foram selecionados 151 participantes do programa de reabilitação cardíaca do Hospital Pedro Hispano, entre 2015 e 2016. Foi calculada a FCmáx teórica para cada um dos participantes e utilizada na fórmula de Karvonen a 30 e 40% de intensidade assim como a fórmula de 50% acima da FCB. Os valores foram depois comparados com valores entre 50 e 70% da fórmula de Karvonen utilizando a FCmáx real. A análise estatística realizou-se com recurso ao software SPSS em que se aplicou um teste t para amostras emparelhadas. Foi utilizado um valor de significância de 0,05. Resultados: As fórmulas teóricas a 30 e 40% da FCR apresentaram valores significativamente inferiores (p<0,05) relativamente aos valores reais da FCR de 50 a 70%, respetivamente. A fórmula da FCB + 50%FCB foi significativamente superior ao valor de FCR a 50% mas inferior a 70%. Conclusão: A fórmula de 30% da FCR teórica é a que se enquadra melhor dentro do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da FCR dos valores reais da FCmáx.
id RCAP_7dc599447efdc0e37c96de941d8a06d9
oai_identifier_str oai:recipp.ipp.pt:10400.22/11510
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivoReabilitação cardíacaPrescrição de exercícioIntrodução: A Reabilitação Cardíaca é um programa de reabilitação baseado no exercício, desenhado para orientar os pacientes, e as suas famílias, durante a recuperação, após um evento agudo. Tem existido um aumento crescente de doentes referenciados para programas de reabilitação cardíaca sem prova de esforço, o que dificulta a prescrição de exercício por parte do fisioterapeuta. Objectivo: Determinar se o intervalo de intensidade entre 30 e 40% da fórmula de Karvonen e 50% acima da Frequência Cardíaca Basal (FCB), utilizando valores teóricos da Frequência Cardíaca máxima (FCmáx), se aproximam do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da Frequência Cardíaca de Reserva (FCR) dos valores reais da FCmáx. Métodos: Este estudo caracteriza-se como transversal retrospetivo. Foram selecionados 151 participantes do programa de reabilitação cardíaca do Hospital Pedro Hispano, entre 2015 e 2016. Foi calculada a FCmáx teórica para cada um dos participantes e utilizada na fórmula de Karvonen a 30 e 40% de intensidade assim como a fórmula de 50% acima da FCB. Os valores foram depois comparados com valores entre 50 e 70% da fórmula de Karvonen utilizando a FCmáx real. A análise estatística realizou-se com recurso ao software SPSS em que se aplicou um teste t para amostras emparelhadas. Foi utilizado um valor de significância de 0,05. Resultados: As fórmulas teóricas a 30 e 40% da FCR apresentaram valores significativamente inferiores (p<0,05) relativamente aos valores reais da FCR de 50 a 70%, respetivamente. A fórmula da FCB + 50%FCB foi significativamente superior ao valor de FCR a 50% mas inferior a 70%. Conclusão: A fórmula de 30% da FCR teórica é a que se enquadra melhor dentro do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da FCR dos valores reais da FCmáx.Melo, CristinaSilva, Pedro MatosCrasto, CarlosMontes, António MesquitaVilarinho, RuiREPOSITÓRIO P.PORTOFreitas, Bruno Miguel da Silva2018-05-07T15:08:59Z2018-042018-04-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.22/11510urn:tid:201911531porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-03-07T10:29:46Zoai:recipp.ipp.pt:10400.22/11510Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T00:57:27.286809Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
title Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
spellingShingle Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
Freitas, Bruno Miguel da Silva
Reabilitação cardíaca
Prescrição de exercício
title_short Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
title_full Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
title_fullStr Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
title_full_unstemmed Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
title_sort Prescrição de exercício sem prova de esforço: qual o método mais seguro? um estudo transversar retrospetivo
author Freitas, Bruno Miguel da Silva
author_facet Freitas, Bruno Miguel da Silva
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Melo, Cristina
Silva, Pedro Matos
Crasto, Carlos
Montes, António Mesquita
Vilarinho, Rui
REPOSITÓRIO P.PORTO
dc.contributor.author.fl_str_mv Freitas, Bruno Miguel da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Reabilitação cardíaca
Prescrição de exercício
topic Reabilitação cardíaca
Prescrição de exercício
description Introdução: A Reabilitação Cardíaca é um programa de reabilitação baseado no exercício, desenhado para orientar os pacientes, e as suas famílias, durante a recuperação, após um evento agudo. Tem existido um aumento crescente de doentes referenciados para programas de reabilitação cardíaca sem prova de esforço, o que dificulta a prescrição de exercício por parte do fisioterapeuta. Objectivo: Determinar se o intervalo de intensidade entre 30 e 40% da fórmula de Karvonen e 50% acima da Frequência Cardíaca Basal (FCB), utilizando valores teóricos da Frequência Cardíaca máxima (FCmáx), se aproximam do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da Frequência Cardíaca de Reserva (FCR) dos valores reais da FCmáx. Métodos: Este estudo caracteriza-se como transversal retrospetivo. Foram selecionados 151 participantes do programa de reabilitação cardíaca do Hospital Pedro Hispano, entre 2015 e 2016. Foi calculada a FCmáx teórica para cada um dos participantes e utilizada na fórmula de Karvonen a 30 e 40% de intensidade assim como a fórmula de 50% acima da FCB. Os valores foram depois comparados com valores entre 50 e 70% da fórmula de Karvonen utilizando a FCmáx real. A análise estatística realizou-se com recurso ao software SPSS em que se aplicou um teste t para amostras emparelhadas. Foi utilizado um valor de significância de 0,05. Resultados: As fórmulas teóricas a 30 e 40% da FCR apresentaram valores significativamente inferiores (p<0,05) relativamente aos valores reais da FCR de 50 a 70%, respetivamente. A fórmula da FCB + 50%FCB foi significativamente superior ao valor de FCR a 50% mas inferior a 70%. Conclusão: A fórmula de 30% da FCR teórica é a que se enquadra melhor dentro do intervalo de valores de intensidade entre 50 e 70% da FCR dos valores reais da FCmáx.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-07T15:08:59Z
2018-04
2018-04-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.22/11510
urn:tid:201911531
url http://hdl.handle.net/10400.22/11510
identifier_str_mv urn:tid:201911531
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833600774144262144